Десятки пострадавших из Котласа расстались с различными суммами, так и не дождавшись заказанных и оплаченных предметов мебели
Исчезла 21 тысяча предоплаты за гостиную, выплаченная доверчивым покупателем. Спустя несколько дней следующий заказчик лишился 165 тысяч. В третьем эпизоде фигурируют 134 800 рублей. Аппетиты росли – ещё один несостоявшийся покупатель не дождался мебели на сумму 302 550 рублей. Всего более трёх десятков эпизодов.
Мошенник, обладавший обаянием и даром убеждения, также завладел крупными суммами, заимствованными, причём безвозвратно, у своих знакомых. Маму, подписывавшую документы по просьбе сына, привлёк в качестве поручителя.
Когда дело дошло до суда, котлашанин заявил, что во всём виноваты экономические трудности: он, по его утверждению, принял свыше двухсот заказов на изготовление мебели, а до суда дошли только 35 пострадавших. То есть с работой он справлялся, просто оборудование для изготовления мебели было старым, ломалось, затем арестовали счета, всё это – стечение обстоятельств. В своих целях денежные средства потерпевших он не тратил. Фигурирующие в уголовном дела катер и автомобиль ему подарили друзья. Долговые обязательства признаёт, но лишён возможности их исполнить.
Администраторы мебельного салона показали, что клиенты регулярно жаловались на задержку исполнения заказов, движение денежных средств отражалось в журнале, причём расходы записывались со слов подсудимого, руководившего работой. Заказывавшие мебель обязаны были внести не менее 70 процентов в качестве предоплаты, деньги забирал руководитель. Мастер, непосредственно участвовавший в изготовлении заказов, отметил, что оборудование не ломалось, но комплектующие поступали с запозданием, затем за неуплату отключили электроэнергию. Работодатель остался должен ему свыше двухсот тысяч рублей невыплаченной заработной платы.
Легко завоёвывавший доверие мошенник был должником по десяткам исполнительных листов, включая прекращённые из‑за невозможности взыскания, без колебаний заимствовал деньги знакомых и их родственников.
Суд признал «жертву экономических трудностей» виновным в 33 преступлениях. Удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств.
Приговор осуждённый обжаловал, ссылаясь на экономический кризис, настаивал на том, что умысла похитить деньги у него не было. Свидетели его оговаривают, дают показания под давлением. Суд указал, что ребёнку он помогает, нерегулярно выплачивая алименты, но это не так, он и маме помогает постоянно. Поэтому должен быть на свободе и обеспечить своих близких. Суд назначил ему наказание – четыре года лишения свободы в колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу.
