28.04.2015 16:21

Главный архитектор Архангельской области прокомментировал решение суда по строительству терминала у МРВ

Руководитель областного агентства архитектуры и градостроительства, главный архитектор области Дмитрий Яскорский считает, что решение областного суда «отвечает истинному положению вещей».

«Но лично меня во всей этой ситуации смущает непоследовательность принимаемых областным судом решений, - рассказал «Правде Севера» Яскорский. - Мы не вправе оценивать действия судебной власти, но, на наш взгляд, самым грубым образом было нарушено градостроительное законодательство».

«Не допускается выдавать разрешение на строительство и предоставлять земельные участки для строительства объектов, которые не предусмотрены утвержденными мэрией документами территориального планирования. Именно на это в свое время мы указывали в своем обращении в областную прокуратуру. Этого объекта нет ни в генеральном плане города, ни в проекте планировки центра города, который утвердил мэр города Архангельска. Объект размещен в пределах красных линий, там, где не допускается капитальное строительство.

Но, к огромному нашему изумлению, областной суд не увидел нарушений, и его прежнее решение было не в пользу горожан», - добавил Яскорский.

«Сегодня суд принял решение по этому же вопросу о том, что выданные положительные заключения на строительство от Роспотребнадзора неправомерны. Данный объект как объект транспортного обслуживания имеет по санитарным нормам установленную санитарно-защитную зону. Она должна быть равна 300 метрам. В порядке установления санитарно-защитных зон есть правила, которые допускают возможность уменьшения размеров санитарно-защитной зоны на основании расчетных данных, заключений экспертиз.

Здесь застройщик, чтобы решить этот вопрос – иначе ему просто не согласовали бы этот проект – получил положительное заключение на основе данных, не относящихся к этому участку. Данные о загрязнении воздуха были взяты с другого, более благополучного с точки зрения воздействия транспорта на окружающую среду, участка. И на основании этих данных, которые, по сути, не имели отношения к этому участку и не отражали реального состояния дела, Роспотребнадзор выдал положительное заключение, которое сегодня отменено», - заключил главный архитектор области.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.
Марина ТРЕТЯЧЕНКО