В минувшую пятницу в Ломоносовском районном суде начался допрос директора архангельского «Водоканала» Сергея Рыжкова.
Напомним, уголовное дело о злоупотреблении полномочиями в отношении главы муниципального унитарного предприятия и депутата городской Думы Архангельска было возбуждено вскоре после того, как он продал имущество «Водоканала», чтобы за долги его не забрали судебные приставы, а после его же у покупателей арендовал.
В число «проданно-арендованного», а по сути – спрятанного, имущества попали легковые автомобили, с перерегистрацией которых из-за наложенного на них ареста у нового владельца, кстати, сразу возникли проблемы; компьютеры, оргтехника, офисная мебель... Всего – на общую сумму около шести миллионов рублей.
К допросу подсудимого «восполнился баланс» его защитников. Напомним, на втором судебном заседании по ходатайству гособвинения Рыжков лишился одного из защитников, поскольку тот представлял интересы свидетеля Сергея Пономарева (помощника директора «Водоканала», депутата Архангельской городской Думы) в период предварительного следствия. Его заменили, и сегодня защитников у Сергея Рыжкова снова трое.
По словам Рыжкова, договоры купли-продажи имущества и последующей его аренды «прошли процедуру согласования».
– Все сделки, которые заключает предприятие, исследуются финансистами и юристами. Если договор не согласован, я его не подписываю, – пояснил он.
Заключенные сделки глава МУПа назвал «обоснованными».
– Суммарный простой автомобилей за 2011 год составил 776 часов, то есть фактически три месяца они не работали. В 2012 году этот простой составлял уже 1 834 часа. Ремонт с привлечением сторонних организаций в 2011 году обошелся нам в 287 тысяч рублей. В 2012-ом – в 377. У этих авто был пробег более 120 тысяч километров. Любой здравомыслящий автомобилист такую машину реализует. Видя эти цифры, я принял решение о продаже...
На вопрос – зачем же тогда снова в аренду взял – пояснил:
– Мы же не смогли бы уже назавтра приобрести авто. Поэтому заключали договора аренды – на три месяца, на четыре... Чтобы обеспечить предприятию возможность использования автомобилей на выгодных для себя условиях...
– А экономическая целесообразность просчитывалась? – спросил защитник.
На что Сергей Рыжков ответил, что «если бы стоимость аренды была выше стоимости купли-продажи, такие договоры не заключались...»
А по поводу того, что это имущество уже принадлежало судебным приставам, так пояснил:
– Реализовать они (приставы. – Авт.) его могли бы. Эффекта бы не было. Его в металлолом дороже было сдать...
Что Рыжков имущество предприятия от приставов не прятал, а занимался возвратным лизингом, утверждала свидетель стороны защиты – начальник финансово-экономического управления «Водоканала».
По ее словам, если бы Рыжков авто, большая часть из которых приобреталась в 2006-2008 годах, и у которых уже истек срок так называемого полезного использования, не продал, у предприятия значительно возросли затраты на его содержание, «а соответственно выросли бы тарифы для населения по водоснабжению и водоотведению».
– Но зачем тогда после продажи снова в аренду брать? – задала вопрос прокурор.
На что свидетельница пояснила, что «это обратный лизинг».
– Совокупность данных сделок применяется тогда, когда у предприятия сложная финансовая ситуация. Это возможность получения дополнительных оборотных средств.
По словам начальника финансово-экономического управления МУПа, «от реализации имущества «Водоканал» получил 2,5 миллиона рублей, а доход от аренды был направлен на покрытие имеющейся на тот момент у предприятия кредиторской задолженности»....
Материалы по теме:
Директора архангельского «Водоканала» обвиняют в злоупотреблении полномочиями
Уголовное дело в отношении директора архангельского «Водоканала» направлено в суд
В Ломоносовском суде Архангельска начали слушать дело директора «Водоканала»
Марина ТРЕТЯЧЕНКО. Фото автора
