Наука или бизнес?

18 августа 2016 17:40 Из газеты

Первое в Архангельской области уголовное дело о «научной» рубке леса возвращено в суд на пересмотр уже после вступления приговора в силу.

Это было почти невозможно, но упорство областной прокуратуры принесло свои плоды. После её обращения заместитель генерального прокурора РФ Владимир Малиновский внёс кассационное представление в Верховный Суд, а тот отправил его на рассмотрение в Архангельск.

Выгодная лесосека

Напомним, в 2011 году на территории Плесецкого района ООО «Нива» вырубило 3400 кубометров молодого леса якобы в научно-исследовательских целях. Разрешения на это были получены во всех инстанциях. Но следственные органы СКР возбудили по материалам РУФСБ уголовное дело о незаконной рубке леса. А областное министерство природных ресурсов и ЛПК обратилось в суд с иском о возмещении 18 миллионов ущерба, причинённого лесному фонду РФ.

Обвиняемыми стали генеральный директор ООО «Нива» Николай Хуторянский (в то время – депутат областного Собрания) и профессор Северного НИИ лесного хозяйства Анатолий Тараканов, который готовил научное обоснование рубки.

Обвинение утверждало, что под «научным» прикрытием предприниматель получил доступ к экономически выгодной лесосеке, а учёный помог ему в этом. Институт получал плату за каждый кубометр «обоснованной» древесины. Никакого вклада в науку не случилось – просто вырубили хороший лес.

Николай Хуторянский ссылался на то, что все документы и разрешения были в порядке. Анатолий Тараканов пояснял: сама по себе рубка не представляет научной ценности, но через несколько лет важно проследить, как будет подрастать прореженный лес.

Однако лес, по данным обвинения, не проредили, а полностью вырубили. Защита списывала это на рабочих, которые не поняли задачи.

Документы – не главное

В апреле 2015 года Плесецкий районный суд оправдал обвиняемых, поскольку документы на рубку действительно были оформлены как надо. Областной суд утвердил этот приговор.

Но замгенпрокурора в своём представлении указал, что наличие документов ещё не подтверждает законность рубки. Суд, по его мнению, не оценил показания всех свидетелей, напрасно не принял во внимание заключение коммерческих экспертов и не назначил свою экспертизу.

Президиум Архангельского областного суда согласился с этими доводами, отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Плесецкий районный суд.

Юристы утверждают, что судебная практика по делам о «научных» рубках леса в России пока не сложилась. Но разрешений на них в нашей области и других регионах выдаётся всё больше. При этом в законодательстве даже нет чёткого определения «рубки в научно-исследовательских целях» и не указано, кто и как должен оценивать её результаты. Это создаёт почву для злоупотреблений. По прогнозам областной прокуратуры, число таких уголовных дел будет только расти.

Татьяна ОРЕХОВА

Закон

26 апреля

Архан­гель­ская тамож­ня не дает добро

26 апреля

В Севе­род­винске руко­водство «Север­ной ком­па­нии» предс­та­нет перед судом

25 апреля

В Кот­ласе вос­пита­теля детс­ко­го сада ули­чили в упот­ребле­нии нар­коти­ков

25 апреля

В Архан­гель­ской области рас­сле­до­ва­но дело о неза­кон­ном пере­сече­нии госу­дарст­вен­ной границы

21 апреля

В Мир­ном дирек­тор муни­ципаль­ного кино­те­ат­ра неза­кон­но выписы­вал себе премии

20 апреля

В Кот­ласе начал­ся суд над груп­пой мошен­ни­ков в сфере стра­хо­ва­ния

19 апреля

Житель Архан­гель­ска полу­чил 4,5 года за гибель четы­рех чело­век в ДТП по его вине

19 апреля

В Севе­род­винске пен­си­оне­ра будут судить за попыт­ку убийс­тва паци­ен­та больницы

19 апреля

Архан­гель­ская ФАС: высо­кая цена на яйца в мага­зи­нах на Солов­ках оправдана

18 апреля

Экс-гла­ва Устья­нс­кого райо­на предс­та­нет перед судом за неза­кон­ный бизнес

17 апреля

Дирек­тор муни­ципаль­ного учрежде­ния Архан­гель­ска задер­жана при получе­нии взятки

14 апреля

В Нян­доме откло­нена апел­ля­ция води­теля – винов­ника гибе­ли 19-лет­ней девушки

13 апреля

Осуж­денный доба­вил себе два года сро­ка, сбе­жав из коло­нии в Пле­сец­ком районе

12 апреля

В Вель­ском райо­не закрыт дет­ский сад из-за неот­рем­он­тиро­ван­ной крыши

12 апреля

Суд При­морс­ко­го райо­на рас­смо­трит дело о ДТП, в кото­ром погиб ребенок

Похожие материалы