Культпоход старшеклассников на концерт по окончании новогодних каникул закончился для одного из учеников госпитализацией и многомесячным лечением
Подросток с разрешения классного руководителя по просьбе родителей должен был покинуть учреждение культуры чуть раньше всех. Выходя из здания, ребёнок упал на крыльце. В тот же день в сопровождении родителей он обратился за помощью в травматологию детской областной больницы. Обследование показало, что повреждён позвоночник. За госпитализацией потянулись месяцы восстановительного лечения. Ребёнок был вынужден перейти на домашнее обучение. Он проходил лечение более полугода.
Требования родителя, обратившегося в суд в интересах несовершеннолетнего с иском о возмещении вреда, судом были удовлетворены. Ответчик обжаловал решение. Он настаивал на том, что ответственность несёт дворник, скорую помощь никто не вызывал, и неизвестно, где именно получена травма, а за учащихся отвечает образовательное учреждение.
Однако Архангельский областной суд счёл эти доводы несостоятельными. Обстоятельства получения травмы подтвердили в суде свидетели падения, показавшие, что крыльцо было покрыто ледяной коркой без следов какой‑либо противогололедной обработки.
Упав, ребёнок достаточно долго не мог подняться, страдая от боли. Факт наличия договорных отношений с дворником, отвечающим за уборку территории, не освобождает собственника от ответственности за надлежащее содержание собственности, включая крыльцо здания. Также ответчик полагал, что истец поступил недобросовестно, не сообщив о получении травмы незамедлительно, однако отсутствие такой информации не может свидетельствовать о недобросовестности. Не нашли подтверждения доводы ответчика о том, что дети были без контроля и баловались на крыльце, поэтому виновата школа.
Размер установленной судом первой инстанции компенсации морального вреда областной суд также счёл обоснованным.
