39‑летний житель областного центра смешал старые обиды с алкоголем, но уже совсем быстро пожалел о содеянном
В 2015 году его брак завершился разводом. Но расстаться с бывшей супругой он не спешил. Какое‑то время они проживали вместе. Спустя год архангелогородка оформила кредит и купила старый дачный домик. В последующие годы с любовью его обустраивала, приобретала материалы для отделки, перевезла в дом вещи. Бывший муж помогал при проведении ремонтных работ.
В начале 2020 года он создал новую семью, но продолжал общение с бывшей супругой. В это время узнал, что она планирует продать дом.
Он почувствовал досаду – ведь он не раз здесь гостил, помогал делать ремонт. А сейчас он чужой, дом продадут. Ничего не останется. Вырученными за дом деньгами бывшая жена делиться не станет.
В конце апреля он изрядно выпил и позвонил ей, угрожал, пообещав спалить дом.
И это ему удалось – раскалив печь докрасна, сложил на неё снятые с окон занавески и тюль, а затем покинул дачный участок, достоверно зная, что ткань вспыхнет, а в помещении хранятся другие горючие материалы. Одноэтажный дом из бруса с мансардой был обшит досками двух типов. Деревянное строение в одночасье сгорело дотла, осталась лишь одна из обугленных стен, пожарные были бессильны.
Эксперт пришёл к выводу, что огонь уничтожил дом и хранившееся в нём имущество на сумму 869 тысяч рублей.
Виновника изобличили быстро, он дал признательные показания. Также к смягчающим обстоятельствам суд отнёс наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка и беременной жены, назначил наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы условно.
Суд также удовлетворил гражданский иск потерпевшей, осуждённый обязан полностью возместить всю сумму причинённого ущерба.
Адвокат поджигателя приговор обжаловал, он настаивал на том, что сгоревший дом был совместной собственностью бывших супругов, оспаривал выводы эксперта о размере ущерба.
Архангельский областной суд оставил назначенное наказание и решение о возмещении ущерба без изменения, указав, что развод был оформлен до приобретения дома.
Очевидно, что никакие обиды и старые счёты не наделяли злоумышленника правом уничтожить дом.
Впереди у молодого отца – исполнение обязанностей, налагаемых на условно осуждённого, и возмещение многотысячного ущерба.
