В деталях маркировки разбирался суд

21 сентября 2018 11:27 Из газеты
В деталях маркировки разбирался суд
В деталях маркировки разбирался суд

Житель Архангельска просил взыскать с предпринимателя, владельца химчистки, стоимость куртки, утратившей товарный вид, а также штраф, моральный вред и судебные издержки

Истец указал, что куртку стоимостью без малого 50 тысяч рублей приобрёл за полгода до обращения в химчистку в одном из крупных столичных торговых центров.

Ответчик настаивал на том, что действовал в строгом соответствии с законом.

Согласно обстоятельствам дела, установленным судом, при получении пуховика из химчистки архангелогородец обнаружил пятна – стёртый верхний тканевый слой по всей поверхности изделия.

Выполненной по делу судебной экспертизой установлено, что на куртке присутствует маркировка символами по уходу, не подходящими для типа данного изделия. Более того, исходя из материалов пуховика, обладающих различными физико-химическими свойствами, он не должен был подвергаться в процессе эксплуатации какой‑либо чистке, поскольку любой тип чистки негативно влияет на отдельные применённые материалы.

Выполненная ответчиком чистка изделия проведена в соответствии с указанными на маркировке символами по уходу.

В таких обстоятельствах, поскольку порча пуховика произошла вследствие несоответствия маркировки по чистке изделия типу использованных при его изготовлении материалов, ответственность за порчу не может быть возложена на исполнителя услуги по чистке.

Установив, что чистка изделия производилась в соответствии с маркировкой изделия, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов.

Истец был предупреждён исполнителем услуги о возможных неблагоприятных последствиях чистки изделия. Условия оказания услуги (вид обработки изделия) сторонами согласовывались, что подтверждается письменными доказательствами. Вид обработки куртки был определён в соответствии с символами по уходу маркировки изделия. Доказательств того, что исполнителем был использован иной вид обработки, повлёкший повреждение изделия, суду не представлено.

Также п о решению суда истец должен оплатить дорогостоящие услуги экспертов.

Принятое решение не лишает потребителя права предъявить соответствующее требование продавцу товара, который отвечает за полноту и достоверность информации о товаре, включая информацию о методах чистки изделия.

Так, товар неясного происхождения и качества порой оплачивается покупателем дважды.

подготовила Ксения СОЛОВЬЁВА

Закон

18 октября

Архан­гело­гор­од­ца осу­дили за под­дел­ку нало­говых доку­мен­тов

17 октября

Биз­неса не было. А под­дер­жка шла

14 октября

Житель Лешу­конс­ко­го райо­на, изу­ро­до­вав­ший лицо под­рос­тка, сел на два года

11 октября

Быв­ший сле­до­ва­тель из Архан­гель­ской области полу­чил 18 лет за взят­ку и напа­де­ние на сот­рудни­ков ФСБ

11 октября

Жен­щина из Хол­мо­гор, убив­шая двух­летне­го ребён­ка, села на 14 лет

10 октября

Севе­род­винца, пытав­шего­ся про­дать чет­верть килог­рамма нар­коти­ков, приз­нали виновным

10 октября

Дирек­тора архан­гель­ского юрцентра приз­нали винов­ным в невып­лате зарпла­ты работнику

9 октября

«Меня лиши­ли воли»

8 октября

На тер­рито­рии быв­шего Мих­ай­ло-Ар­хангель­ского монас­тыря приос­тано­вили зем­ляные работы

8 октября

Нарьян-мар­ские прис­тавы помог­ли получить зарпла­ту 58 оле­не­во­дам

8 октября

Суп­руж­ес­кая пара из Кот­ласа получи­ла усло­вные сроки за мошен­нич­ес­тво с сель­хоз суб­сиди­ями

3 октября

Цена лихо­го виража

1 октября

Чтобы вер­нуть­ся в Ита­лию, архан­гело­гор­од­ке приш­лось посетить истори­чес­кую родину

24 сентября

Севе­ря­нам пред­лага­ют рас­счи­тать­ся с долгами

20 сентября

В Хол­мог­ор­ском райо­не осу­дили води­теля, по вине кото­рого постра­дали три человека

Похожие материалы