В деталях маркировки разбирался суд

21 сентября 2018 11:27 Из газеты
В деталях маркировки разбирался суд
В деталях маркировки разбирался суд

Житель Архангельска просил взыскать с предпринимателя, владельца химчистки, стоимость куртки, утратившей товарный вид, а также штраф, моральный вред и судебные издержки

Истец указал, что куртку стоимостью без малого 50 тысяч рублей приобрёл за полгода до обращения в химчистку в одном из крупных столичных торговых центров.

Ответчик настаивал на том, что действовал в строгом соответствии с законом.

Согласно обстоятельствам дела, установленным судом, при получении пуховика из химчистки архангелогородец обнаружил пятна – стёртый верхний тканевый слой по всей поверхности изделия.

Выполненной по делу судебной экспертизой установлено, что на куртке присутствует маркировка символами по уходу, не подходящими для типа данного изделия. Более того, исходя из материалов пуховика, обладающих различными физико-химическими свойствами, он не должен был подвергаться в процессе эксплуатации какой‑либо чистке, поскольку любой тип чистки негативно влияет на отдельные применённые материалы.

Выполненная ответчиком чистка изделия проведена в соответствии с указанными на маркировке символами по уходу.

В таких обстоятельствах, поскольку порча пуховика произошла вследствие несоответствия маркировки по чистке изделия типу использованных при его изготовлении материалов, ответственность за порчу не может быть возложена на исполнителя услуги по чистке.

Установив, что чистка изделия производилась в соответствии с маркировкой изделия, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов.

Истец был предупреждён исполнителем услуги о возможных неблагоприятных последствиях чистки изделия. Условия оказания услуги (вид обработки изделия) сторонами согласовывались, что подтверждается письменными доказательствами. Вид обработки куртки был определён в соответствии с символами по уходу маркировки изделия. Доказательств того, что исполнителем был использован иной вид обработки, повлёкший повреждение изделия, суду не представлено.

Также п о решению суда истец должен оплатить дорогостоящие услуги экспертов.

Принятое решение не лишает потребителя права предъявить соответствующее требование продавцу товара, который отвечает за полноту и достоверность информации о товаре, включая информацию о методах чистки изделия.

Так, товар неясного происхождения и качества порой оплачивается покупателем дважды.

подготовила Ксения СОЛОВЬЁВА

Закон

3 июля

В Верх­не­тоем­ском райо­не задер­жали подоз­рева­емо­го в угоне

3 июля

Сразу двух житель­ниц Виног­рад­ов­ско­го райо­на обману­ли по одной мошен­нич­ес­кой схеме

3 июля

Час­тная «сто­ма­то­ло­гия» в Мир­ном оштра­фо­ва­на за гру­бое нару­ше­ние тре­бо­ва­ний и усло­вий лицензии

3 июля

39-лет­него архан­гело­гор­од­ца обвиня­ют в конт­ра­бан­де сильно­дейс­тву­ющих веществ

3 июля

Житель Севе­род­винска подоз­рева­ет­ся в при­ме­не­нии наси­лия к предс­та­ви­те­лю власти

3 июля

Житель НАО убил зна­ко­мо­го из-за ревности

3 июля

Житель Мезе­ни отдал долг ради машины

30 июня

Под­рос­тки из Севе­род­винска получи­ли усло­вные сроки за кражу денег с бан­ковс­кой карты

30 июня

В Архан­гель­ской области новый замес­титель прокурора

28 июня

Чинов­ники день­ги решили не нап­равлять

27 июня

Пожили – и хватит…

25 июня

Про­куро­ром Кар­гополь­ского райо­на наз­начи­ли Ана­то­лия Богданова

25 июня

Изгото­ви­те­лям огнестре­ла из Кот­ласа дали усло­вные сроки

23 июня

Житель Нарьян-Мара рас­счи­тал­ся с 300-тыс­яч­ным дол­гом по алиментам

22 июня

12 кол­лек­тор­ских органи­за­ций прив­лече­ны к ответст­вен­ности в Архан­гель­ской области

Похожие материалы