В деталях маркировки разбирался суд

21 сентября 2018 11:27 Из газеты
В деталях маркировки разбирался суд
В деталях маркировки разбирался суд

Житель Архангельска просил взыскать с предпринимателя, владельца химчистки, стоимость куртки, утратившей товарный вид, а также штраф, моральный вред и судебные издержки

Истец указал, что куртку стоимостью без малого 50 тысяч рублей приобрёл за полгода до обращения в химчистку в одном из крупных столичных торговых центров.

Ответчик настаивал на том, что действовал в строгом соответствии с законом.

Согласно обстоятельствам дела, установленным судом, при получении пуховика из химчистки архангелогородец обнаружил пятна – стёртый верхний тканевый слой по всей поверхности изделия.

Выполненной по делу судебной экспертизой установлено, что на куртке присутствует маркировка символами по уходу, не подходящими для типа данного изделия. Более того, исходя из материалов пуховика, обладающих различными физико-химическими свойствами, он не должен был подвергаться в процессе эксплуатации какой‑либо чистке, поскольку любой тип чистки негативно влияет на отдельные применённые материалы.

Выполненная ответчиком чистка изделия проведена в соответствии с указанными на маркировке символами по уходу.

В таких обстоятельствах, поскольку порча пуховика произошла вследствие несоответствия маркировки по чистке изделия типу использованных при его изготовлении материалов, ответственность за порчу не может быть возложена на исполнителя услуги по чистке.

Установив, что чистка изделия производилась в соответствии с маркировкой изделия, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов.

Истец был предупреждён исполнителем услуги о возможных неблагоприятных последствиях чистки изделия. Условия оказания услуги (вид обработки изделия) сторонами согласовывались, что подтверждается письменными доказательствами. Вид обработки куртки был определён в соответствии с символами по уходу маркировки изделия. Доказательств того, что исполнителем был использован иной вид обработки, повлёкший повреждение изделия, суду не представлено.

Также п о решению суда истец должен оплатить дорогостоящие услуги экспертов.

Принятое решение не лишает потребителя права предъявить соответствующее требование продавцу товара, который отвечает за полноту и достоверность информации о товаре, включая информацию о методах чистки изделия.

Так, товар неясного происхождения и качества порой оплачивается покупателем дважды.

подготовила Ксения СОЛОВЬЁВА

Закон

11 декабря

При­сяж­ные вынес­ли обвини­тель­ный вер­дикт двум жите­лям Коноши

11 декабря

В Пле­сец­ком райо­не чет­веро насильни­ков и их жер­тва пой­дут под суд

11 декабря

В Кот­ласе два собу­тыль­ника рани­ли друг друга ножом, один скончался

6 декабря

«Не мог себе позволить пойти в кино или на танцы»

5 декабря

Люби­теля быс­трой езды из Нян­домы оштра­фо­ва­ли на 60 тысяч рублей

5 декабря

Оне­жан­ка получи­ла шесть с полови­ной лет за убийс­тво мужа

5 декабря

Пья­ный житель Пинежс­ко­го райо­на пытал­ся убить свою мать

4 декабря

Быв­ший участ­ко­вый из Архан­гель­ска, по вине кото­рого погиб­ла жен­щина, полу­чил усло­вный срок

29 ноября

За кражу леса житель Вель­ска полу­чил шесть лет колонии

29 ноября

Началь­ник УФНС по Архан­гель­ской области полу­чил взят­ку 8,5 мил­ли­онов рублей

28 ноября

Руко­води­теля нало­го­вой служ­бы Архан­гель­ской области Сер­гея Роди­оно­ва задер­жали за взятку

25 ноября

Севе­род­винка про­дала квар­тиру, чтобы погасить долг сына

21 ноября

Когда нар­коти­ки силь­нее любви к ребёнку

21 ноября

За год в Архан­гель­ской области выяви­ли 54 «чёр­ных кре­ди­то­ра»

15 ноября

Чтобы не лишиться «Фоль­ксва­гена», житель Вель­ска полностью выпла­тил долг

Похожие материалы