Судьи факта не знают, чью судьбу определяют

3 декабря 2018 8:19 Из газеты
Судьи факта не знают, чью судьбу определяют
Судьи факта не знают, чью судьбу определяют

В Октябрьском суде Архангельска, первом среди районных судов области, постановили приговор, вынесенный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей

Судьи факта исследуют только собранные с соблюдением требований закона доказательства по делу, представляемые сторонами. Они и не догадывались, судьбу какого именно человека определяют…

Суд в районном клубе

Сотрудники правоохранительных органов, трудившиеся полвека назад, вспоминают, что даже сорванная с головы прохожего меховая шапка в эпоху застоя проходила по разряду ЧП – на место такого происшествия прибывали руководящие милицейские чины.

Убийство жительницы Приморского района, совершённое 19 июня 1982 года, спустя сутки числилось «на контроле в прокуратуре области», а затем и в прокуратуре РСФСР.

В считанные часы, допросив местных жителей, установили, что жительницу Боброво, многократно премированную за успешный труд работницу лесхоза, избил, изнасиловал, убил и поджёг, облив бензином, пьяный 18‑летний паренёк. Он же привёл очевидцев пожара к телу, предложив посмотреть, откуда дым идёт. Знакомым, видевшим его накануне, в день задержания с улыбкой пояснил, что именно он убил женщину. На допросах объяснял, что перевозбудился в ходе ссоры со случайно встреченной жертвой: из‑за того что она его обругала, решил избить, а затем, взяв нож, лишить жизни.

Восьмилетку окончил на «тройки», согласно характеристике ГПТУ «учился с большой ленью, грубый, заносчивый, лживый, круг интересов замыкается на беседах о выпивке и деньгах, любит унижать достоинство слабых».

Обвиняемый менял показания, пояснял, что «уже настроился на вышак».

Смертной казни требовали прокурор и общественный обвинитель, но приговор Архангельского областного суда, рассмотревшего дело в выездном судебном заседании в Доме культуры посёлка Боброво и назначившего осуждённому исключительную меру наказания, был изменён Верховным судом РСФСР.

Высшая судебная инстанция заменила наказание 15 годами в исправительно-трудовой колонии усиленного режима, отметив, что осуждённый «очень молод, преступление совершил в 18‑летнем возрасте, вину признал, ранее не судим, до поступления в ГПТУ ни в чём предосудительном замечен не был».

Годы и приговоры

На свободу получивший волею Верховного суда шанс на новую жизнь вышел уже в 1997 году – в совершенно новом и незнакомом для него государстве. Вскоре выяснилось, что привычек он не изменил. Спустя два года за причинение тяжких телесных повреждений, повлёкших смерть потерпевшего (запинал жертву) житель Приморского района вновь был осуждён, приговор – 12 лет лишения свободы. Вышел на свободу в 2010 году и в 2015 году вновь осуждён – пытался сжечь дом обидчика.

Очередное преступление совершил в феврале 2018 года. После освобождения числился зарегистрированным в социальном центре для лиц без определённого места жительства. Подрабатывал разнорабочим, снимал комнату в коммунальной квартире на улице Советских Космонавтов. Здесь же распивал спиртное с хозяйкой помещения и её подругой. Вспыльчивый нрав вновь дал о себе знать – повздорив с хозяйкой, повалил её на пол, стал пинать. Когда подруга попыталась прийти на помощь, схватил нож и ударил её. Зажимая шею рукой, пытаясь сдержать хлынувшую кровь, женщина кинулась на улицу, прохожие вызвали «скорую» и полицию.

Оставшись наедине с избитой, преступник угрожал добить её и сжечь…

Задержанный рецидивист заявил, что требует рассмотрения дела судом с участием присяжных.

Первые присяжные районного суда

Неизвестно, чем точно руководствуются подсудимые, избирая эту форму судопроизводства. Первый осуждённый полагал, что ему позволят поведать историю своей жизни, обратившись к присяжным напрямую. Несмотря на подробные разъяснения о том, что суд с участием присяжных не телешоу, а процесс представления сторонами доказательств, и никакие характеризующие подсудимого, свидетелей или потерпевших факты, которые могут сформировать положительное или отрицательное предубеждение, до присяжных доводить нельзя – таков закон.

— Присяжные отнеслись к исполнению гражданского долга крайне ответственно, – отмечает Дмитрий Владимирович Усов, председатель Октябрьского районного суда. – Мы направили кандидатам 550 приглашений, пришли около ста человек. Из прошедших отбор 55 кандидатов с помощью случайной выборки компьютерная программа отобрала десять человек, вошедших в состав коллегии, сформированной по новым правилам – шесть основных присяжных и четверо запасных (полагается не менее двух запасных, окончательное число определяет суд с учётом сложности дела). В состав коллегии вошли представители различных социальных групп в возрасте от 33 до 63 лет.

Чувствовалось, что все присяжные внимательно следят за исследованием представленных доказательств, слушают стороны, задают вопросы. Семь дней они работали судьями, для ответа на вопросы опросного листа потребовалось менее двух часов. Подсудимый признан виновным и не заслуживающим снисхождения.

20 ноября вынесен приговор, постановленный на основании вердикта – 55‑летнему рецидивисту предстоит провести в колонии особого режима 12 лет и два месяца лишения свободы. Приговор может быть обжалован, вердикт обжалованию не подлежит.

— Следующее дело рассмотрит заместитель председателя суда по уголовным делам, – пояснил Дмитрий Усов. – Полагаю, что всем судьям, специализирующимся на рассмотрении уголовных дел, необходимо получить такой опыт, закрепив все знания и навыки на практике. Работники аппарата суда также тщательно готовились к рассмотрению дела, с поставленными на них задачами справились. Сложность для судьи представляет незнакомая нам на практике процедура формирования коллегии, а затем главное – следить за соблюдением закона, обеспечивая состязательность сторон в процессе.

Присяжные пришли на смену народным заседателям, работавшим до начала 2000‑х, и, как показал первый опыт, они столь же ответственно и добросовестно относятся к исполнению обязанностей судьи.

Страницу подготовила Наталья КОНОНОВА

Закон

10 апреля

В Архан­гель­ской области задер­жали двоих быв­ших чинов­ни­ков пра­витель­ства региона

9 апреля

В Новод­винске во время коро­нави­рус­ного каран­тина прия­тели соз­дали нар­коти­чес­кую лабо­рато­рию

9 апреля

В Архан­гель­ской области тру­дит­ся более 70 про­цен­тов осуж­денных

9 апреля

Каж­дый чет­вёртый под­рос­ток в Архан­гель­ской области совер­ша­ет прес­тупле­ние повторно

9 апреля

Жите­ля Кот­ласа арес­това­ли за отказ пла­тить алименты

9 апреля

В Севе­род­винске винов­ной в паде­нии с крыши глыбы льда под ноги школь­нице наз­начи­ли штраф

9 апреля

Жите­ля Пле­сец­кого райо­на обвиня­ют в похище­нии человека

8 апреля

Архан­гело­го­ро­дец полу­чил пять лет стро­гого режима за попыт­ку про­дажи нар­коти­ков

8 апреля

Жите­ля Коряж­мы полу­чил усло­вный срок за то, что по пьяни уда­рил полиц­ей­ско­го

8 апреля

Архан­гело­гор­од­ка уда­рила ножом дочь, отказ­ав­шу­юся идти за выпивкой

8 апреля

Севе­род­винс­кие спе­ци­алис­ты опе­ра­то­ра сото­вой связи получи­ли штра­фы за неза­кон­ный дос­туп и пере­дачу пер­сональ­ных дан­ных абонентов

8 апреля

В Архан­гель­ске отделе­ние банка выпла­тит 400 тысяч руб­лей штра­фа за неис­полне­ние реше­ния суда

8 апреля

Юного архан­гело­гор­од­ца осу­дят за про­дажу нар­коти­ков через «закладки»

7 апреля

Прис­тавы забрали ребён­ка у нера­ди­вой 23-лет­ней мате­ри из Вельска

7 апреля

Уго­лов­ное дело про­тив архан­гело­гор­од­ца, ограб­ив­шего и убив­шего приём­щика метал­ла, нап­равле­но в суд

Похожие материалы

23 ноября Закон

«Опа­салась и люби­ла»: Две исто­рии муж­ской ревности, кото­рые при­вели к похище­нию и убийству

14 ноября Закон

Исто­рия о самом народ­ном судье Вель­ского района

7 ноября Закон

Семье из Архан­гель­ска потер­яв­шей ребён­ка приш­лось доби­вать­ся спра­вед­лив­ос­ти в суде

25 октября Закон

Ответст­вен­ность собст­вен­ни­ков жилья: опыт областно­го суда

18 октября Закон

Пен­си­оне­ру из Кот­ласско­го райо­на, обвин­ён­ному в неза­кон­ной выруб­ке леса, отмени­ли приговор

17 октября Закон

Лече­ние зуба затяну­лось для архан­гело­гор­од­ки на четы­ре месяца

10 октября Закон

Слу­чай­ная встре­ча со смер­тель­ным исходом

26 сентября Закон

«Мама, не умирай!»

19 сентября Закон

Рабо­тода­тель отвеча­ет за последст­вия аварии

19 сентября Закон

В Архан­гель­ской области дето­убий­цу лиши­ли роди­тель­ских прав

6 сентября Закон

В Архан­гель­ской области суд под­тверд­ил право на мате­рин­ский капи­тал, кото­рый его вла­де­ли­ца потеря­ла, не опла­тив ипо­теч­ный кредит

30 августа Закон

Хотя бы про­жит­оч­ный минимум…

16 августа Закон

Когда дело – табак