Присяжные исследовали историю о давних знакомых
Вечером 26 марта 2020 года в помещение небольшого автосервиса в Северодвинске, занимающего два гаражных бокса, приехал знакомый владельца. Сервис несколько лет назад открыли давние друзья. Их приятели нередко приезжали, чтобы отремонтировать, помыть и пропылесосить машину.
В тот вечер другу совладельцев сервиса требовался небольшой ремонт автомашины, затем он мыл её во дворе. В это же время из соседнего гаражного бокса в мастерскую пришёл их общий знакомый, он поднялся в помещение, где находился совладелец мастерской.
Несдержанность и мнительность
Заглянувший в мастерскую знакомый был пьян. Позже свидетели вспоминали, что под воздействием спиртного он неизменно проявлял агрессию, был вспыльчив, неуравновешен.
Примечательно, что на тот момент все его судимости были погашены, однако к уголовной ответственности он привлекался не единожды.
Знакомые отмечали его несдержанность и мнительность. Увидел компанию смеющихся людей, вступил в конфликт, полагая, что смеются над ним.
Тяга к спиртному и привычка распускать кулаки не позволила ему сохранить брак. Измученная его вспышками ярости жена с содроганием вспоминает время, проведённое в браке:
– В состоянии агрессии он крушил мебель, посуду. Легко хватался за нож. Угрожал любому человеку. Не стеснялся применять физическую силу. После развода долгое время преследовал меня, угрожал, убеждена, что он сжёг мою машину. Я обратилась в полицию. Его знакомый приходил ко мне, просил простить мужа, он способствовал тому, что бывший муж вернул половину стоимости автомобиля, мы приобрели его в период брака.
Доброжелательный и миролюбивый
Поразительно, но именно тот самый совладелец автосервиса, к которому зашёл его пьяный приятель, заступался за него перед женой после уничтожения её автомобиля и помог урегулировать конфликт бывших супругов.
Собственник автосервиса успевал и бизнесом заниматься, и трудиться на крупном предприятии – в одном цехе с тем самым приятелем, которого не раз выручал.
Но характеристики их совершенно различны. Согласно сведениям от начальника цеха, успешный сварщик достиг наивысшего уровня мастерства – шестого разряда. Коммуникабельный, исполнительный, поддерживал дружественные отношения в коллективе. Участвовал в спортивных состязаниях, заменял руководителя работ в его отсутствие. Ни один из многочисленных знакомых, опрошенных представителями следствия, не смог вспомнить о нём что‑то дурное. Все знали и ценили его как человека ответственного, доброжелательного, миролюбивого. Отзывчивый, весёлый, в любой конфликтной ситуации пытался уйти от ссоры, сгладить противостояние. Выпивал крайне редко. Надёжный, всегда готовый прийти на помощь, за что его ценили и уважали друзья и коллеги.
Врачи оказались бессильны
В тот вечер любитель алкоголя, недавно потерявший работу, был уже изрядно пьян. Он зашёл в автомастерскую и вскоре начал скандалить. Мывший машину во дворе знакомый зашёл в помещение, призвав приятеля к порядку. Тот поначалу утих, затем вновь стал что‑то выкрикивать.
Ответных реплик слышно не было.
– Я поднялся к ним, когда услышал какой‑то странный звук, хрип или визг. Сейчас думаю, что это был звук после удара ножом. Мой друг сидел, сжавшись, обхватив себя руками. Кровь заливала одежду. Он ничего не говорил, выглядел испуганным, онемевшим. Я побежал вызывать скорую, прибежал обратно, увидел, что мой друг сидел, сжавшись, очень бледный. Всё так же спокойно напротив него сидел наш общий знакомый…
В комнате на момент убийства были лишь они двое. В ней не было никаких следов борьбы, когда я побежал за скорой, была чистота и порядок.
Согласно выводам экспертов, смерть последовала от колото-резаного ранения груди слева, вызвавшего острую кровопотерю, повреждение аорты и плевральной области.
Обвиняемый настоял на рассмотрении дела судом с участием присяжных.
Коллегия приступила к работе в сентябре 2020 года.
Сотрудница скорой пояснила в судебном заседании, что прибывшую на место бригаду встретил взволнованный мужчина, показал дорогу. Когда они поднимались в помещение, им навстречу выбежал пахнущий спиртным неопрятно одетый человек, повторявший «он сам, он сам, с ножом, я ничего!» В помещении была свалена мебель, всё разбито, с трудом можно было обеспечить доступ к раненому.
Увидев молодого, крепкого мужчину, медики провели весь комплекс реанимационных мероприятий, надеясь, что молодость даст дополнительный шанс на спасение. Но врачи оказались бессильны…
Совладелец сервиса, узнав о преступлении и прибыв на место, увидел, что всё в помещении перевёрнуто, сломано оборудование, обеспечивающее видеозапись.
«Не помогал – не обучен!»
По версии подсудимого, его приятель в тот роковой день употреблял и спиртное, и наркотики. Когда подсудимый, по его словам, стал уговаривать друга вести здоровый образ жизни, тот внезапно стал метать в него ножи. Был якобы в невменяемом состоянии. Они стали драться, сцепились. И вдруг – у оппонента кровь.
– Я в шоке, – твердил подсудимый. – Тут забежал знакомый, сказал, что побежал за скорой. А мог бы и помочь нам! Тут друг мой резко теряет сознание. Я в шоке начинаю всё вокруг пинать, крушить, такой приступ адреналина, понимаете! А потом меня задержали, сбили с ног.
Да, на меня погибший напал с ножом, но повреждений не осталось.
Помощь я ему не пытался оказать, потому что этому не обучен. Сам скорую не вызывал, потому что её уже должны были вызвать. Выпивал в тот день, но пьяным не был.
На следствии подсудимый высказывал иные версии. Рассказывал, что не помнит, что произошло в тот вечер в автосервисе, выпил десять бутылок пива, был слишком пьян.
По другой версии, он оборонялся от напавшего на него с ножом потерпевшего, тот его ударил ножом, удар пришёлся в кость. Нож сломался от удара.
Позже, когда было установлено, что никаких повреждений у фигуранта дела не имеется, стал заявлять, что удар ножом пришёлся по металлическому медальону у него на одежде:.
Присяжные после того, как стало известно, что убитый, по выводам экспертов, за несколько часов до убийства действительно употреблял в тот день наркотики, заслушали показания врача-нарколога и задали ему вопросы. Специалист пояснил, что наркотик, который, вероятно, в тот день употребил потерпевший, это стимулятор, повышает настроение, вызывает эйфорию. Агрессию в смеси с алкоголем и сам по себе не вызывает, либо подобный эффект крайне маловероятен.
Судебно-медицинский эксперт, выступивший в суде, пояснил, что длина раневого канала не соответствует обстоятельствам падения на нож, озвученным подсудимым.
Присяжные исследовали данные осмотра места происшествия. Никаких следов употребления наркотика, свидетелем которого якобы был подсудимый, не обнаружено. Свидетель преступления, находившийся у автосервиса в тот вечер, также обстоятельств употребления наркотика не наблюдал. Как и другие посетители мастерской, отметил, что её владелец ценил чистоту и порядок, в тот день в помещениях было чисто, все вещи на своих местах. Не слышал он и шума драки, описанной подсудимым.
Большинством голосов – пятью против одного – присяжные признали подсудимого виновным в убийстве и не заслуживающим снисхождения.
Северодвинский городской суд назначил осуждённому наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Осуждённый и его защитник приговор обжаловали, но Архангельский областной суд оставил его без изменения.
Вдова убитого воспитывает малолетнего ребёнка, родные не знают, как рассказать ему, что папа больше не придёт…
