Суд всегда на стороне ребёнка

13 сентября 2018 10:49 Из газеты
PressFoto (c)
PressFoto (c)

В спорах родителей, усыновителей и органов опеки суд не склоняется на сторону мамы или папы, он выбирает лучшее будущее ребёнка

Звучит идеалистично. Однако именно такая задача определяет суть судебного разбирательства, по итогам которого необходимо принять решение, отвечающее интересам ребёнка. В давно разгоравшийся конфликт вовлечены адвокаты, психологи, сотрудники различных учреждений и органов власти, а порой и судебные приставы, и сложность верного выбора переоценить невозможно.

В основе каждого судебного решения – тщательный анализ условий воспитания ребёнка, образа жизни его родителей, сложившихся между членами семьи взаимоотношений. И если суд первой инстанции ошибся, областной суд вмешается, чтобы восстановить нарушенное право ребёнка.

У папы – спокойствие и стабильность

Одним из самых распространённых мифов является утверждение о том, что суд всегда поддерживает маму, передавая ей на воспитание детей и взыскивая с отца алименты. В судебной практике определение места жительства ребёнка с отцом не является уникальным и исключительным.

Так, Архангельский областной суд отменил решение одного из районных судов области, постановившего, что ребёнок должен проживать с мамой в силу юного возраста. Областной суд, исследовав представленные в деле доказательства, пришёл к выводу, что фактически ребёнок на протяжении длительного времени проживает с отцом, который о нём заботится. У мамы отсутствуют условия для воспитания и проживания ребёнка, она часто переезжает, по месту регистрации вместе с родственниками не живёт, часто меняет место работы.

Принимая во внимание представленные мамой сведения о размере заработной платы, районный суд не учёл, что по указанному месту она проработала лишь несколько месяцев.

Областной суд указал, что отец относится к воспитанию ребёнка более ответственно, создав все необходимые условия, в то время как мама, не имея постоянного места жительства и работы в настоящее время, не в силах создать спокойные и стабильные условия для воспитания и развития ребёнка. Важно учитывать, что принятое решение не является основанием для ограничения мамы в общении с ребёнком, в дальнейшем она вправе обратиться в суд, поставив вопрос об изменении его места жительства.

Деньги – не главное

Высокие доходы и достаток в семье одного из родителей не являются основанием для того, чтобы ребёнок проживал исключительно с ним.

Так, Архангельский областной суд отменил решение суда первой инстанции и передал детей маме, доказавшей, что она является ответственным и достойным родителем.

В семье отца – существенно лучшие материальные условия проживания. Но его стиль воспитания по выводам экспертов-психологов не способствует гармоничному развитию детей, отец уделяет им крайне мало времени, в его отсутствие детьми занимаются демонстрирующие навыки авторитарных наставников близкие родственники. Сотрудники органов опеки, как и психологи, пришли к выводу, что в семье мамы созданы не только надлежащие условия для проживания детей, но и сами ребята, очевидно, стремятся проводить с мамой как можно больше времени, ценят её любовь, внимание, заботу и поддержку.

Это одно из тех решений, когда при оглашении решения по результатам длительного и напряжённого судебного разбирательства не могли сдержать слёз почти все находившиеся в зале заседания.

Родительских прав – лишить?

Ежегодно суды области рассматривают сотни дел о лишении родительских прав. Однако далеко не всегда суд удовлетворяет исковые требования.

Так, представители органов опеки просили суд лишить родительских прав отца и мать ребят, переданных на воспитание в интернатные учреждения.

Районный суд пришёл к выводу, что достаточной мерой воздействия будет ограничение в родительских правах. Областной суд не нашёл оснований для отмены или изменения решения.

Действительно, привязанность родителей к алкогольным напиткам несколько лет назад уступила место родительской привязанности. Но за минувшее время произошли серьёзные изменения. Родители почти прекратили употреблять спиртное, работают, исполняют обязательства по уплате алиментов. Они регулярно встречаются с детьми, передают им подарки, приобрели мобильные телефоны и часто общаются. Их усилия поддерживают психологи и социальные педагоги. В таких обстоятельствах столь серьёзная и исключительная по содержанию мера как лишение родительских прав не отвечает интересам детей, стремящихся вернуться в родительский дом и радующихся каждой встрече с мамой и папой.

Стремление уклониться от общения с ребёнком и всяческого участия в его жизни, неуплата алиментов могут стать основанием для лишения прав. Так, областной суд согласился с выводами районного суда, лишившего родительских прав мужчину, утверждавшего, что алименты он уплачивает по возможности, а с ребёнком не общается, потому что в конфликтных отношениях с его мамой. Суд установил, что задолженность по уплате алиментов составляет несколько сот тысяч рублей, и отец по надуманным причинам не стремится общаться с ребёнком, который его уже не помнит.

Причиной лишения родительских прав могут стать преступные посягательства в отношении ребёнка. Так, были переданы на воспитание отцу дети, пострадавшие от рукоприкладства мамы и её родственников, с которыми дети проживали ранее. После того как вступил в законную силу приговор в отношении мамы, признанной виновной в причинении вреда здоровью ребёнка, суд удовлетворил исковые требования отца, лишив мать родительских прав и взыскав с неё алименты.

Это лишь малая часть семейных споров, рассмотренных областным судом за последнее время. Служители Фемиды относятся с особым вниманием к каждому делу, от разрешения которого зависит судьба ребёнка.

Ксения СОЛОВЬЁВА

Закон

31 марта

Из-за коро­нави­руса срок пре­дос­тавле­ния дек­лара­ции по нало­гу на иму­щес­тво органи­за­ций продлен

31 марта

Номи­наль­ный руко­води­тель одной из фирм, исполь­зов­ан­ных прес­тупным сооб­щест­вом Пеун­кова, полу­чил реаль­ный срок

31 марта

В Севе­род­винске наряд Росг­ва­рдии задер­жал подоз­рева­емо­го в покуше­нии на убийство

31 марта

Чтобы найти долж­ни­ка, судеб­ный прис­тав прит­вор­ил­ся потен­циаль­ным клиентом

31 марта

Чтобы забрать день­ги, прес­тупни­ки сло­мали стену

27 марта

Про­тив сот­рудни­ков УФСИН Рос­сии по Архан­гель­ской области воз­бужде­но уго­лов­ное дело

27 марта

В Архан­гель­ской области вос­ста­нов­лены права инвалида

27 марта

В Архан­гель­ске в суд нап­равле­но уго­лов­ное дело об интерн­ет- мошен­нич­ес­тве

27 марта

Чтобы выплатить али­мен­ты, дол­жник устро­ил­ся на работу

27 марта

Дирек­тор номи­наль­ный, ответст­вен­ность – нет

26 марта

В Архан­гель­ской области закон­чено рас­сле­до­ва­ние дела о мошен­нич­ес­тве с «чис­той водой»

26 марта

52-лет­ний архан­гело­го­ро­дец «по неос­тор­ож­ности» убил 33-лет­нюю сожи­тель­ницу

26 марта

Архан­гель­ские полиц­ей­ские про­сят помощи

26 марта

Двое жите­лей Архан­гель­ской области пере­вели мошен­ни­кам в общей сумме мил­ли­он сто тысяч рублей

26 марта

Житель Верх­не­тоем­ско­го райо­на полу­чил полтора года усло­вно за непод­чине­ние приставу

Похожие материалы