Виновник ДТП несёт финансовые обязательства
Студентка, управлявшая иномаркой, нарушила правила дорожного движения, на скорости допустила неконтролируемый занос и выехала на полосу встречного движения.
Этот осенний день в 2016 году она запомнит надолго. Но для семьи, находившейся в машине, с которой столкнулась виновница ДТП, её рискованный манёвр и небрежность раскололи жизнь на «до» и «после».
Водитель машины погиб, его супруга получила серьёзные травмы – её здоровью причинён тяжкий вред. Сопоставимые по серьёзности травмы получил ещё один пассажир.
В ходе уголовного разбирательства гражданский иск по делу заявлен не был. Подсудимая признала вину полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке. За совершение преступления, относимого к категории средней тяжести, ранее не судимой, прекрасно характеризовавшейся девушке суд назначил условное наказание.
Приговор обжалован не был, вступил в силу в 2017 году.
Лишь в 2019 году потерпевшие, переживавшие тяжелейшую утрату, нашли в себе силы обратиться в суд с требованиями о взыскании денежных средств в счёт компенсации морального вреда, а также возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, в пользу оставшихся без отца несовершеннолетних.
Согласно статье 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка или дохода умершего, которую они получали или имели право получать на своё содержание при его жизни.
Суд удовлетворил заявленные требования, взыскал средства в счёт компенсации морального вреда в пользу родных погибшего. Также взыскал денежные средства в счёт возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, в пользу каждого из детей с ноября 2016 года по настоящее время и далее – до наступления их совершеннолетия в твёрдой денежной сумме с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Представитель ответчика указал, что ранее виновник ДТП предлагала потерпевшим определённые денежные средства, сегодня её семья не располагает возможностью оказать даже такую помощь, полагает, что суд не принял во внимание её имущественное положение и взыскал завышенную сумму.
Архангельский областной суд оставил вынесенное решение без изменения, в частности указав, что, ссылаясь на имущественное и материальное положение на момент разрешения спора, ответчик не учитывает, что к числу самых значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, их защита должна быть приоритетной.
Размер компенсации морального вреда не может ставиться в зависимость от возможностей причинителя вреда с учётом его заработка и других обстоятельств – наличия иждивенцев, финансовых обязательств. Такое условие, по сути, означает освобождение виновного лица от обязанности компенсировать моральный вред, что противоречит компенсационной природе морального вреда, который, прежде всего, должен быть соотносим со степенью причинённых нравственных страданий.
