Архангельский областной суд оставил без изменения решение Северодвинского городского суда, признавшего обоснованными требования жителя города корабелов, купившего снегоход с «историей».
В 2017 году истец приобрёл в одном из магазинов города корабелов снегоход. В магазине пояснили, что товар был выставочным образцом, сведения о якобы прежнем покупателе в паспорте транспортного средства указаны ошибочно, всему виной обычная путаница.
Вскоре выяснилось, что снегоход стоимостью свыше ста тысяч рублей не спешит дарить покупателю радость покорения снежных просторов. Вскрывались различные недостатки, истец обращался к продавцу с претензией. В конце концов собственник снегохода решил отыскать того самого гражданина, якобы ошибочно указанного в паспорте снегохода – примечательно, что в сервисной книжке сведения о прежних владельцах и каких‑либо ремонтных работах отсутствовали. Обнаруженный гражданин, как выяснилось, действительно был первым покупателем снегохода. Трижды возвращал его в магазин для ремонта. И, в конце концов, вернул окончательно.
Суд пришёл к выводу, что продавец не предоставил достоверную информацию о нахождении товара в употреблении другого лица и ранее проведённых ремонтах товара.
В пользу истца взыскана стоимость снегохода и предусмотренный законом штраф.
