Немалое число владельцев загородных домов к мангалу, гамаку и креслу-качалке добавляют качели, бассейн и даже батут
Собственник дорогостоящей иномарки обратился с исковыми требованиями к владельцу батута, установленного у дома его соседа в небольшом посёлке.
Указал, что июньским днём 2020 года с соседнего участка принесло батут, который повредил принадлежащий ему автомобиль. Требовал взыскать стоимость восстановительного ремонта, иной ущерб и понесённые расходы.
Ответчик настаивал на том, что батут установлен в соответствии с инструкцией. Из-за обстоятельств природного характера – сильного ветра – батут перенесло на соседний земельный участок.
Решением суда иск удовлетворён частично, в пользу истца взыскано около ста тысяч рублей.
Ответчик решение обжаловал, настаивая на своих доводах.
В силу закона лицо может быть признано невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям гражданского оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.
Доказательств того, что в день, когда был повреждён автомобиль истца, имело место природное стихийное бедствие, последствия от которого не могли быть предотвращены при проведении необходимых в таких обстоятельствах действий, ответчик суду не представил.
Решение вступило в законную силу.
