Работники трудились лишь на бумаге

16 ноября 2018 12:41 Из газеты
PressFoto (c)
PressFoto (c)

На деле они не имели необходимой квалификации и исполняли трудовые обязанности на соседнем предприятии

Архангельский областной суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении ранее не судимого предпринимателя 1966 года рождения, обвиняемого в совершении тяжкого преступления – мошеннических действиях в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации). Ранее подсудимый проживал в нашей области, затем переехал в Санкт-Петербург, где весной 2017 года и был задержан.

Семь месяцев провёл в следственном изоляторе, затем восемь месяцев – под домашним арестом, и уже в 2018 году Архангельский областной суд, приступивший к рассмотрению уголовного дела по существу, изменил меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с законом, поскольку в материалах уголовного дела фигурировали документы, составляющие сведения ограниченного доступа, в нюансах предполагаемых преступных действий разбирался именно областной суд.

Подсудимому вменялось в вину получение свыше 37 миллионов рублей по подложным документам.

В соответствии с договором, подписанным подсудимым – предпринимателем, возглавлявшим ООО «Гепардъ Плюс», – и директором Северного филиала ОАО «Концерн «Океанприбор», подсудимый должен был предоставить персонал для проведения наладочных работ на радиоэлектронном оборудовании, включая установку гидроакустических комплексов на территории АО ПО «Севмаш».

Свыше пятидесяти человек, фигурировавших в фальсифицированных отчётных документах, на деле не обладали необходимой для таких работ квалификацией и фактически трудились на территории соседнего предприятия.

Подсудимый заявил, что контроль действий работников осуществлять был не обязан, вину не признал.

В соответствии с требованиями закона суд переквалифицировал действия подсудимого, установив его вину в совершении мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере (часть 3 статьи 159.4 УК РФ).

Это преступление относится к категории средней тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности – шесть лет. События преступления относятся к 2012 году.

В связи с истечением сроков давности от наказания подсудимый освобождён.

Но обязан возместить вред, причинённый преступлением – вернуть АО ПО «Севмаш» похищенные денежные средства. Суд обратил взыскание на арестованную квартиру подсудимого в Санкт-Петербурге, а также дорогостоящие иномарку и мобильный телефон.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Верховном Суде Российской Федерации.

Ксения СОЛОВЬЁВА

Закон

23 мая

По иску Онежс­ко­го про­куро­ра заблоки­ро­ва­но девять сайтов

23 мая

Житель Устьян пой­дет под суд за убийство

21 мая

Всту­пил в закон­ную силу при­го­вор по делу о неза­кон­ном про­ник­нове­нии, двой­ном убийс­тве и под­жоге дома

21 мая

Пред­седа­теля сель­скохо­зяйс­тве­нного коопер­ати­ва из НАО осу­дят за долги по зарплате

20 мая

Убий­це из Архан­гель­ска дали десять лет тюрьмы

20 мая

В Архан­гель­ске задер­жали пароч­ку, украв­шую бан­ковс­кую карту у знакомого

17 мая

Архан­гело­го­ро­дец, задуш­ив­ший свою под­ругу про­вода­ми, полу­чил 14 лет тюрьмы

16 мая

В Архан­гель­ске будут судить быв­шего участ­ко­вого полиции

16 мая

Житель Виног­рад­ов­ско­го райо­на попыт­ал­ся про­нес­ти в суд отвёртку и алкоголь

13 мая

В Архан­гель­ске будут судить биз­несме­нов, давав­ших взят­ки полиц­ей­ско­му началь­нику по тылу

10 мая

Архан­гело­го­ро­дец познако­мил­ся с девуш­кой и в тот же день убил ее

6 мая

За убийс­тво сожи­теля севе­род­винка осуж­дена на шесть с полови­ной лет

6 мая

Жите­ля Кар­гопо­ля при­сяж­ные приз­нали винов­ным в убийстве

3 мая

Рефер­ен­дум возможен

30 апреля

В Коряж­ме ребён­ку вер­нули пен­сию по потере кормильца

Похожие материалы