Работники трудились лишь на бумаге

16 ноября 2018 12:41 Из газеты
PressFoto (c)
PressFoto (c)

На деле они не имели необходимой квалификации и исполняли трудовые обязанности на соседнем предприятии

Архангельский областной суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении ранее не судимого предпринимателя 1966 года рождения, обвиняемого в совершении тяжкого преступления – мошеннических действиях в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации). Ранее подсудимый проживал в нашей области, затем переехал в Санкт-Петербург, где весной 2017 года и был задержан.

Семь месяцев провёл в следственном изоляторе, затем восемь месяцев – под домашним арестом, и уже в 2018 году Архангельский областной суд, приступивший к рассмотрению уголовного дела по существу, изменил меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с законом, поскольку в материалах уголовного дела фигурировали документы, составляющие сведения ограниченного доступа, в нюансах предполагаемых преступных действий разбирался именно областной суд.

Подсудимому вменялось в вину получение свыше 37 миллионов рублей по подложным документам.

В соответствии с договором, подписанным подсудимым – предпринимателем, возглавлявшим ООО «Гепардъ Плюс», – и директором Северного филиала ОАО «Концерн «Океанприбор», подсудимый должен был предоставить персонал для проведения наладочных работ на радиоэлектронном оборудовании, включая установку гидроакустических комплексов на территории АО ПО «Севмаш».

Свыше пятидесяти человек, фигурировавших в фальсифицированных отчётных документах, на деле не обладали необходимой для таких работ квалификацией и фактически трудились на территории соседнего предприятия.

Подсудимый заявил, что контроль действий работников осуществлять был не обязан, вину не признал.

В соответствии с требованиями закона суд переквалифицировал действия подсудимого, установив его вину в совершении мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере (часть 3 статьи 159.4 УК РФ).

Это преступление относится к категории средней тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности – шесть лет. События преступления относятся к 2012 году.

В связи с истечением сроков давности от наказания подсудимый освобождён.

Но обязан возместить вред, причинённый преступлением – вернуть АО ПО «Севмаш» похищенные денежные средства. Суд обратил взыскание на арестованную квартиру подсудимого в Санкт-Петербурге, а также дорогостоящие иномарку и мобильный телефон.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Верховном Суде Российской Федерации.

Ксения СОЛОВЬЁВА

Закон

17 февраля

В НАО осу­дят охранни­ка, пус­тивше­го в дет­ский сад убийцу

14 февраля

Быв­ший депу­тат из НАО, осуж­дённый за про­дажу нар­коти­ков, отпра­вил­ся за решётку

14 февраля

Архан­гель­ский суд заблоки­ро­вал сайт с опи­сани­ем про­цес­са изгот­ов­ле­ния кок­тейля Молотова

13 февраля

Имел осно­ва­ния опа­сать­ся за свою жизнь

13 февраля

«Револю­ций я не планирую»

13 февраля

В Архан­гель­ске возоб­новле­но уго­лов­ное дело про­тив полиц­ей­ско­го, уда­рив­шего пен­си­онер­ку

13 февраля

Дея­тель­ность архан­гель­ского цен­тра «Пат­ри­от» приос­тано­вят по реше­нию суда

13 февраля

В Архан­гель­ске осу­дили наём­ного убий­цу, скры­вав­шего­ся за гра­ни­цей 13 лет

12 февраля

Двух кот­ла­шан осу­дили за неза­кон­ное изгот­ов­ле­ние, приоб­рете­ние и хра­не­ние оружия

12 февраля

Быв­ший глава Почез­ер­ско­го полу­чил усло­вный срок за неза­кон­ную выруб­ку леса

6 февраля

«Ука­за­ния давал голос»

6 февраля

Ваше крыль­цо? Ваша и ответст­вен­ность…

5 февраля

Суд запре­тил админ­ис­тра­ции Архан­гель­ска сли­вать сточ­ные воды в Север­ную Двину без очистки

4 февраля

Несо­вер­шенно­лет­ний житель Нян­домы полу­чил пять лет коло­нии за тор­говлю нар­коти­ками

4 февраля

Чинов­ник из Вель­ского райо­на полу­чил шесть лет за взятку

Похожие материалы