Работодатель отвечает за последствия аварии

19 сентября 14:11 Из газеты

За судебной защитой были вынуждены обращаться родные погибших в ДТП и жертвы аварий

Так, Октябрьский районный суд удовлетворил исковые требования вдовы погибшего в автоаварии сотрудника предприятия. В январе 2019 года он был направлен в служебную командировку вместе с коллегой, управлявшим автомобилем, находившимся в аренде у работодателя. Легковой автомобиль, совершая манёвр обгона, вылетел на встречную полосу и столкнулся с грузовиком. Сотрудник предприятия, находившийся за рулём, погиб. На месте аварии от полученных травм скончался и пассажир.

В августе 2019 года районный суд принял решение по иску вдовы погибшего к специализированному энергетическому предприятию, направившему своих сотрудников в командировку. Она просила взыскать денежные средства в счёт компенсации морального вреда.

Работодатель просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Сообщил, что легковую иномарку, находившуюся в собственности погибшего водителя и арендованную предприятием, для командировки не выделял, погибший использовал на свой страх и риск, поэтому именно его наследники должны нести предусмотренную законом ответственность перед родными скончавшегося от травм пассажира.

Суд пришёл к выводу, что авария произошла по вине лица, управлявшего транспортным средством при исполнении трудовых обязанностей, и удовлетворил заявленные исковые требования.

Погибший пассажир, работавший на предприятии электромонтёром, следовал в служебную командировку на иномарке по распоряжению управлявшего ею мастера, указаниям которого был обязан подчиняться согласно своей должностной инструкции. При этом в приказе о направлении в служебную командировку вид транспорта не определён.

При таких обстоятельствах гражданско-правовая ответственность должна быть возложена на работодателя. Суд взыскал в пользу вдовы 500000 рублей. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу. В июне 2020 года Октябрьский районный суд вынес решение по обращению вдовы, выступавшей в интересах ребёнка погибшего. В пользу несовершеннолетнего взыскана такая же сумма. Решение было обжаловано, но Архангельский областной суд подтвердил законность и обоснованность выводов суда первой инстанции.

Приморский районный суд рассмотрел исковое обращение к лесопромышленному предприятию.

Сотрудник предприятия, управлявший легковым автомобилем, нарушил правила дорожного движения. Пассажиры другой машины, попавшей в ДТП по его вине, получили травмы.

Обращаясь в суд, они просили предприятие, являющееся работодателем устроившего аварию, выплатить денежные средства в счёт компенсации полученного ими морального вреда.

Так, водитель, пострадавшая в ДТП, проходила лечение свыше двух месяцев, её здоровью причинён вред средней тяжести. Лёгкий вред здоровью был причинён пассажиру автомобиля. Он сообщил, что был на больничном две недели, в настоящее время испытывает последствия аварии, был вынужден уволиться.

Представитель ответчика настаивал на том, что сумма, заявленная истцами чрезмерна (водитель просил взыскать триста тысяч рублей, пассажир – в два раза меньше). Но ответчик считал, что суд должен взыскать не более 50 и 20 тысяч рублей соответственно.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, в пользу водителя взыскал 150 тысяч рублей, в пользу пассажира – 75 тысяч.

Ответчик оспорил решение в апелляционной жалобе, но Архангельский областной суд оставил решение без изменения.

Ксения СОЛОВЬЕВА

Закон

23 октября

Архан­гело­гор­од­ку будут судить за кражу вещей убитого

23 октября

В Архан­гель­ске дирек­тора шко­лы-ин­терна­та подоз­рева­ют в растрате

23 октября

Житель Кот­ласа полу­чил 8 меся­цев испра­витель­ных работ за неза­кон­ное про­ник­нове­ние в жилище

22 октября

Архан­гело­гор­од­ка рас­счи­талась с дол­гами по ЖКХ, чтобы получить квар­тиру в нас­ледство

22 октября

Архан­гело­гор­од­ца, подоз­рева­емо­го в трой­ном убийс­тве, обвиня­ют в неу­ва­же­нии к суду

21 октября

В Виног­рад­ов­ском райо­не задер­жали лже­це­ли­тель­ниц из Воло­год­ской области

21 октября

10 уда­ров ножом: в Архан­гель­ске муж­чина убил воз­любл­ен­ного своей быв­шей жены

20 октября

В Лешу­кон­ском райо­не осу­дят винов­ника смер­тель­ного ДТП

20 октября

Главе Виног­рад­ов­ско­го райо­на предъя­вили обвине­ние в получе­нии взят­ки в особо круп­ном размере

18 октября

Пен­си­оне­ру из Кот­ласско­го райо­на, обвин­ён­ному в неза­кон­ной выруб­ке леса, отмени­ли приговор

17 октября

Лече­ние зуба затяну­лось для архан­гело­гор­од­ки на четы­ре месяца

16 октября

Кот­лоша­нин, пере­ехав­ший в Ека­тер­ин­бург, смог про­дать дом, рас­счи­тав­шись с кредитами

16 октября

По иску про­кура­туры Устья­нс­кого райо­на заблоки­ро­ван сайт по про­даже элек­тро­удо­чек

16 октября

СК рас­сле­ду­ет уго­лов­ное дело о ДТП в Архан­гель­ске, в кото­ром пожар­ная маши­на нас­мерть сбила ребёнка

15 октября

В Архан­гель­ске про­веря­ют соб­люде­ние масоч­ного режима на транс­пор­те

Похожие материалы

18 октября Закон

Пен­си­оне­ру из Кот­ласско­го райо­на, обвин­ён­ному в неза­кон­ной выруб­ке леса, отмени­ли приговор

17 октября Закон

Лече­ние зуба затяну­лось для архан­гело­гор­од­ки на четы­ре месяца

10 октября Закон

Слу­чай­ная встре­ча со смер­тель­ным исходом

26 сентября Закон

«Мама, не умирай!»

19 сентября Закон

Рабо­тода­тель отвеча­ет за последст­вия аварии

19 сентября Закон

В Архан­гель­ской области дето­убий­цу лиши­ли роди­тель­ских прав

6 сентября Закон

В Архан­гель­ской области суд под­тверд­ил право на мате­рин­ский капи­тал, кото­рый его вла­де­ли­ца потеря­ла, не опла­тив ипо­теч­ный кредит

30 августа Закон

Хотя бы про­жит­оч­ный минимум…

16 августа Закон

Когда дело – табак

15 августа Закон

Цена удара

8 августа Закон

Обу­че­ния не про­ходи­ла, экза­мен не сдавала

8 августа Закон

По закону сирот обя­заны обес­печить жильём, но доби­ва­ют­ся полож­ен­ного они в суде

8 августа Закон

И лечим, и калечим