Вернёмся к вашим «баранам»

4 февраля 2018 14:25 Из газеты
Как свобода мнений перевесила депутатскую честь
Как свобода мнений перевесила депутатскую честь

Как свобода мнений перевесила депутатскую честь

На весенней сессии 2017 года совет депутатов одного из городов области с подачи прокуратуры единогласно утвердил кодекс депутатской этики. И так получилось, что практически сразу встал вопрос его применения.

На том же заседании депутаты обсуждали состав рабочей группы по изменению устава города. Один народный избранник высказался в том смысле, что группа не должна быть большой и включать в неё надо прежде всего профессиональных юристов. А вот представители общественных организаций там будут лишними – пусть, дескать, присылают свои предложения, а рабочая группа их рассмотрит.

— Общественники могут направить свои письма через интернет или почтой – пожалуйста, рабочая группа, юристы будут с ними работать. Не сказали же туда стадо баранов собирать – двадцать человек! – эмоционально выступил депутат Сахов.

И что тут началось!

— Это кто стадо баранов – общест­венники? Ветераны, инвалиды? – бурно отреагировал депутат от другой партии Смирнов. – Общественников назвал баранами! Пожалуйста, занесите это в протокол!

— А кодекс этики, который мы приняли, действует уже? – интересовались его коллеги.

Эта, с позволения сказать, полемика вошла в сюжет муниципальной телекомпании, освещавшей сессию. В закадровом тексте говорилось, что принятый этический кодекс тут же был нарушен депутатом Саховым, который «неосторожно высказался в адрес общественников».

После выхода сюжета в эфир Сахов обратился в городской суд с иском к телекомпании о защите чести и достоинства.

Истец просил признать сведения о том, что он нарушил кодекс депутатской этики и назвал общественников баранами, не соответствующими действительности, а также порочащими его честь и достоинство. Депутат потребовал дать в эфир опровержение и компенсировать моральный вред суммой с пятью нулями.

Разговорное, презрительное

Сам по себе баран – животное вполне достойное. В древности у многих народов он символизировал солнечную энергию, богатство и прочие важные вещи. Но в современном русском языке, как и в ряде других, судьба его печальна: баранами называют не очень умных и упрямых людей. «Стадо баранов» в переносном смысле означает неразумную толпу, которая слепо следует за кем‑то. В словарях этот фразеологизм даётся с пометой «разговорное, презрительное».

Вполне можно допустить, что депутат Сахов никого не хотел обидеть. Тем более что русский язык для него не совсем родной – в данном случае это важно. Скорее всего, он хотел проиллюстрировать свою мысль о том, что рабочая группа должна состоять из компетентных людей, каким‑то ярким словесным образом. И у него это просто не получилось. Телевизионщики правильно отметили: «неосторожно выразился».

Примечательно, что другие депутаты встретили фразу Сахова про стадо баранов как‑то чересчур весело. Возмущались, но – со смехом, театрально воздевая руки. Как будто были рады «неосторожному выражению» своего коллеги.

А представители тех самых общественных организаций – участников локальных войн, городского совета ветеранов – обиделись на депутата, похоже, всерьёз. Они обратились в ту же телекомпанию и заявили на камеру, что считают его высказывание оскорбительным и унизительным.

Однако с иском в городской суд пошли не общественники, а депутат. Дело в том, что во время всех этих событий он ещё баллотировался в областное Собрание. Сахов счёл, что скандал с баранами помешал ему выиграть.

Осторожнее в выражениях

Подавая иск о защите чести и достоинства к СМИ, надо доказать три пункта: факт распространения сведений, их порочащий характер и несоответствие действительности. Если хотя бы одного слагаемого не будет – суд истцу откажет.

Самый интересный в этом списке – пункт номер три. При рассмотрении исков к СМИ суды различают факты и мнения. Если первые можно проверить на соответствие действительности, то вторые – нет. А свобода выражения мнений вписана во все основные законы – российские и международные.

Став депутатом, истец автоматически попал под пристальное внимание средств массовой информации, – указал суд в своём решении. Журналисты освещают деятельность публичных людей – политиков, народных избранников, чиновников – в интересах всего общества. И в своей работе СМИ пользуются той самой свободой мнений.

Суд пришёл к выводу, что в данном случае и депутат Смирнов, и журналист высказали свои субъективные мнения. Проверить их на достоверность невозможно. В телесюжете используются фразы, которые указывают на внутреннюю оценку его автором ситуации, связанной с поведением депутата во время публичного выступления.

Если человек считает, что оценочное суждение в СМИ задевает его честь и достоинство, он может воспользоваться правом на ответ или комментарий, в котором выскажет свою точку зрения, – подчеркнул городской суд. Но иск о защите чести и достоинства невозможно удовлетворить, когда речь идёт о мнениях.

Депутат Сахов оспорил отказ городского суда в областном. В апелляционной жалобе он сослался на то, что на момент его выступления кодекс депутатской этики, принятый горсоветом, ещё не вступил в силу. А следовательно, его невозможно было нарушить.

Однако вторая судебная инстанция полностью согласилась с первой, сославшись всё на ту же свободу мнений, которая очень часто перевешивает чьи‑то субъективные представления о чести и достоинстве при рассмотрении исков к СМИ. Поэтому публичным людям гораздо проще быть осторожнее в выражениях, чем потом составлять иски в суд с упоминанием ни в чём не повинных представителей животного мира.

Фамилии депутатов изменены.

Марина ЛЕДЯЕВА

Закон

23 января

Жес­токость наказуема

22 января

Сосед­ка, кото­рая всем помогала

17 января

Нель­зя избавиться от живот­ного про­сто так

16 января

Соба­ка сор­валась с цепи…

16 января

Житель Вель­ского райо­на убил зна­ко­мо­го из охот­ничье­го ружья

16 января

Жите­ля Коно­ши будут судить за убийс­тво двух чело­век и под­жог дома

9 января

В Архан­гель­ской области за празд­ни­чные дни совер­шено два убийства

9 января

В Архан­гель­ске будут судить муж­чину, совер­шивше­го наем­ное убийс­тво в 2006 году

2 января

Под запре­том – кон­тактные зоопар­ки, а отлов – толь­ко с виде­офик­сац­ией

31 декабря

Али­мен­тщик из Новод­винска в канун Ново­го года рас­счи­тал­ся с долгами

31 декабря

На пяте­рых архан­гело­гор­од­цев – вла­дель­цев игровых автома­тов – заведе­но уго­лов­ное дело

30 декабря

Архан­гело­го­ро­дец, осуж­денный за истяза­ние ребен­ка, приг­ро­зил убийс­твом прокурору

30 декабря

Чтобы не остать­ся без «Ленд Кру­зера», сер­вер­од­ви­нец запла­тил два с полови­ной миллиона

27 декабря

В Севе­род­винске задер­жан муж­чина, убив­ший собу­тыль­ника

27 декабря

При­сяж­ные приз­нали архан­гело­гор­од­ца винов­ным в попыт­ке убийства

Похожие материалы