Вернёмся к вашим «баранам»

4 февраля 2018 14:25 Из газеты
Как свобода мнений перевесила депутатскую честь
Как свобода мнений перевесила депутатскую честь

Как свобода мнений перевесила депутатскую честь

На весенней сессии 2017 года совет депутатов одного из городов области с подачи прокуратуры единогласно утвердил кодекс депутатской этики. И так получилось, что практически сразу встал вопрос его применения.

На том же заседании депутаты обсуждали состав рабочей группы по изменению устава города. Один народный избранник высказался в том смысле, что группа не должна быть большой и включать в неё надо прежде всего профессиональных юристов. А вот представители общественных организаций там будут лишними – пусть, дескать, присылают свои предложения, а рабочая группа их рассмотрит.

— Общественники могут направить свои письма через интернет или почтой – пожалуйста, рабочая группа, юристы будут с ними работать. Не сказали же туда стадо баранов собирать – двадцать человек! – эмоционально выступил депутат Сахов.

И что тут началось!

— Это кто стадо баранов – общест­венники? Ветераны, инвалиды? – бурно отреагировал депутат от другой партии Смирнов. – Общественников назвал баранами! Пожалуйста, занесите это в протокол!

— А кодекс этики, который мы приняли, действует уже? – интересовались его коллеги.

Эта, с позволения сказать, полемика вошла в сюжет муниципальной телекомпании, освещавшей сессию. В закадровом тексте говорилось, что принятый этический кодекс тут же был нарушен депутатом Саховым, который «неосторожно высказался в адрес общественников».

После выхода сюжета в эфир Сахов обратился в городской суд с иском к телекомпании о защите чести и достоинства.

Истец просил признать сведения о том, что он нарушил кодекс депутатской этики и назвал общественников баранами, не соответствующими действительности, а также порочащими его честь и достоинство. Депутат потребовал дать в эфир опровержение и компенсировать моральный вред суммой с пятью нулями.

Разговорное, презрительное

Сам по себе баран – животное вполне достойное. В древности у многих народов он символизировал солнечную энергию, богатство и прочие важные вещи. Но в современном русском языке, как и в ряде других, судьба его печальна: баранами называют не очень умных и упрямых людей. «Стадо баранов» в переносном смысле означает неразумную толпу, которая слепо следует за кем‑то. В словарях этот фразеологизм даётся с пометой «разговорное, презрительное».

Вполне можно допустить, что депутат Сахов никого не хотел обидеть. Тем более что русский язык для него не совсем родной – в данном случае это важно. Скорее всего, он хотел проиллюстрировать свою мысль о том, что рабочая группа должна состоять из компетентных людей, каким‑то ярким словесным образом. И у него это просто не получилось. Телевизионщики правильно отметили: «неосторожно выразился».

Примечательно, что другие депутаты встретили фразу Сахова про стадо баранов как‑то чересчур весело. Возмущались, но – со смехом, театрально воздевая руки. Как будто были рады «неосторожному выражению» своего коллеги.

А представители тех самых общественных организаций – участников локальных войн, городского совета ветеранов – обиделись на депутата, похоже, всерьёз. Они обратились в ту же телекомпанию и заявили на камеру, что считают его высказывание оскорбительным и унизительным.

Однако с иском в городской суд пошли не общественники, а депутат. Дело в том, что во время всех этих событий он ещё баллотировался в областное Собрание. Сахов счёл, что скандал с баранами помешал ему выиграть.

Осторожнее в выражениях

Подавая иск о защите чести и достоинства к СМИ, надо доказать три пункта: факт распространения сведений, их порочащий характер и несоответствие действительности. Если хотя бы одного слагаемого не будет – суд истцу откажет.

Самый интересный в этом списке – пункт номер три. При рассмотрении исков к СМИ суды различают факты и мнения. Если первые можно проверить на соответствие действительности, то вторые – нет. А свобода выражения мнений вписана во все основные законы – российские и международные.

Став депутатом, истец автоматически попал под пристальное внимание средств массовой информации, – указал суд в своём решении. Журналисты освещают деятельность публичных людей – политиков, народных избранников, чиновников – в интересах всего общества. И в своей работе СМИ пользуются той самой свободой мнений.

Суд пришёл к выводу, что в данном случае и депутат Смирнов, и журналист высказали свои субъективные мнения. Проверить их на достоверность невозможно. В телесюжете используются фразы, которые указывают на внутреннюю оценку его автором ситуации, связанной с поведением депутата во время публичного выступления.

Если человек считает, что оценочное суждение в СМИ задевает его честь и достоинство, он может воспользоваться правом на ответ или комментарий, в котором выскажет свою точку зрения, – подчеркнул городской суд. Но иск о защите чести и достоинства невозможно удовлетворить, когда речь идёт о мнениях.

Депутат Сахов оспорил отказ городского суда в областном. В апелляционной жалобе он сослался на то, что на момент его выступления кодекс депутатской этики, принятый горсоветом, ещё не вступил в силу. А следовательно, его невозможно было нарушить.

Однако вторая судебная инстанция полностью согласилась с первой, сославшись всё на ту же свободу мнений, которая очень часто перевешивает чьи‑то субъективные представления о чести и достоинстве при рассмотрении исков к СМИ. Поэтому публичным людям гораздо проще быть осторожнее в выражениях, чем потом составлять иски в суд с упоминанием ни в чём не повинных представителей животного мира.

Фамилии депутатов изменены.

Марина ЛЕДЯЕВА

Закон

19 июля

Про­кура­тура Пле­сец­кого райо­на нашла сайты с инст­рук­ци­ям о том, как давать взятки

18 июля

На полгода меньше

17 июля

Пока мама была на работе

12 июля

Сот­рудни­ку МЧС из Архан­гель­ской области дали семь лет за взятки

12 июля

«Самые тяж­кие прес­тупле­ния совер­ша­ют пси­хич­ес­ки здоровые»

10 июля

Севе­род­винца будут судить за помощь в само­убийс­тве знакомого

9 июля

Бремя ответст­вен­ности: не толь­ко за своё, но и за общее

8 июля

Мик­роз­ай­мы с боль­шими последстви­ями

5 июля

Житель Виног­рад­ов­ско­го райо­на пой­дет под суд за звер­ское убийс­тво отца и попыт­ку убийс­тва матери

5 июля

Чет­веро оне­жан осуж­дены на обя­затель­ные рабо­ты за дачу лож­ных показаний

5 июля

Рабо­ту сто­ловых Архан­гель­ского полит­ех­нич­ес­кого тех­нику­ма оста­но­ви­ли на 30 суток

5 июля

Архан­гель­ский экс-министр полу­чил усло­вный срок за хище­ние мил­ли­она евро

5 июля

Житель Кот­ласско­го райо­на при­рев­но­вал односель­чани­на к своей жене и заду­шил его

4 июля

Влас­ти Архан­гель­ска наме­рены взыс­кать ущерб за недос­тро­ен­ные дома на Доковской

4 июля

Двое жите­лей Пле­сец­ка убили третье­го, облив его бен­зи­ном и бро­сив зажженный окурок

Похожие материалы

18 июля Закон

На полгода меньше

17 июля Закон

Пока мама была на работе

12 июля Общество

«Самые тяж­кие прес­тупле­ния совер­ша­ют пси­хич­ес­ки здоровые»

9 июля Закон

Бремя ответст­вен­ности: не толь­ко за своё, но и за общее

8 июля Закон

Мик­роз­ай­мы с боль­шими последстви­ями

4 июля Происшествия

Житель­ницу Онежс­ко­го райо­на, убив­шую мужа, осво­бо­ди­ли из‑под стра­жи в зале суда

26 июня Закон

«Наша про­фес­сия не тер­пит фор­мал­ис­тов»

20 июня Закон

Ребё­нок погиб, винов­ные не уста­нов­лены…

17 июня Происшествия

В Архан­гель­ской области рас­тёт коли­чес­тво прес­тупле­ний, совер­шённых в вир­туаль­ном про­стран­стве

7 июня Происшествия

А взяли на вся­кий случай…

7 июня Закон

Севе­род­винско­му пен­си­оне­ру МВД семь с полови­ной лет пред­сто­ит про­вес­ти в заключе­нии

30 мая Закон

Смер­тель­ная каша для малыша

23 мая Общество

Суд поста­вил точку в уго­лов­ном деле о гибе­ли севе­род­винца Вла­ди­ми­ра Анцифе­рова