Вчерашний выпускник вуза, успешный преподаватель детской спортивной команды из муниципальной школы, одним из районных судов областного центра был признан виновным в истязании воспитанника и жестоком с ним обращении.
По версии обвинения, которую суд первой инстанции счёл обоснованной, почти два года тренер регулярно бил пальцем по лбу одного из воспитанников, учащегося начальной школы, публично унижал его, однажды в ходе игры сбил с ног. Все эпизоды происходили не только в присутствии других игроков, их родителей, зрителей, иных очевидцев, но и на глазах отца ребёнка. При этом сам пострадавший продолжал стремиться к участию в играх и тренировках, сохранял тёплые чувства к своему наставнику.
По отзывам коллег, 25‑летний тренер был достаточно мягким и нетребовательным, более того, учитывая внушительные физические данные подсудимого, реальные проявления жестокого обращения с его стороны могли бы иметь весьма серьёзные последствия для ребёнка.
На это и ряд других обстоятельств, включая отсутствие свидетелей, подтверждающих многочисленные факты истязания и жестокого обращения, ссылались осуждённый и его адвокат, обжаловавшие решение районного суда. А обвинительный приговор предполагал три года и три месяца лишения свободы условно, запрет заниматься педагогической деятельностью сроком на год. Также суд первой инстанции взыскал денежные средства в счёт компенсации морального вреда.
Осуждённый утверждал, что невиновен, закон не преступал. Выступая в суде апелляционной инстанции, пояснил, что причиной уголовного преследования стало неприязненное отношение отца ребёнка. Мальчик пропустил ряд занятий из‑за болезни и в ходе очередного матча был отправлен на скамейку запасных. Отец с таким решением тренера не согласился, вытащил ребёнка из спортзала, а тренера назвал «щенком» и пообещал устроить неприятности – «закопать».
Отец ребёнка в заявлении и показаниях ссылался на свидетелей – других родителей, – однако они сообщили, что побывали на большинстве матчей и проявлений грубого отношения тренера к детям не видели. А один из родителей подчеркнул, что видел грубость сына по отношению к отцу, но не грубое или жёсткое отношение тренера.
Одна из свидетелей отметила, что может лишь негативно характеризовать отца, спровоцировавшего конфликт. После того как его сына отправили на скамейку запасных, он последовательно прилагал все силы, чтобы отстранить тренера от работы, навязывал команде кандидатуру другого тренера, требовал предоставления своему сыну большого количества игрового времени.
Мама потерпевшего никогда не наблюдала лично каких‑то проявлений противоправного поведения тренера. Но вспомнила, как однажды сын плакал и жаловался, что тренер снял его с игры, накричал, при этом вскоре ребёнок вновь увлечённо продолжил посещать тренировки. Затем, по её словам, сын сообщил, что тренер регулярно наказывает его ударом пальца в лоб, и она обратилась в правоохранительные органы.
Областной суд отметил, что без малого два года ребёнок посещал тренировки и продолжал их посещать, пока тренера не отстранили от работы. Учитывая эти и ряд других обстоятельств, суд пришёл к выводу, что обращение отца в органы правопорядка не преследовало целью защиту интересов сына, поскольку поведение тренера не оценивалось им как противоправное до возникновения личного конфликта.
Отец ребёнка утверждал, что опасался отчисления сына из команды и поэтому на протяжении более чем полутора лет не сообщал о действиях тренера администрации спортивной школы, в компетентные органы, не оградил ребёнка от противоправных действий.
Но областной суд счёл этот довод не соответствующим действительности.
Из установленного в спортивной школе порядка следует, что отчисление допускалось только по заявлению родителей. Отцу, который принимал активное участие в жизни спортивной команды, этот порядок был известен.
Бесспорно, ни один взрослый, будь то учитель, тренер, воспитатель не может быть грубым по отношению и к детям, и к взрослым, и даже один «щелбан» недопустим. В судебном заседании факт насилия, единичный, подтвердил лишь один свидетель. Он сообщил, что видел случай удара пальцем в лоб, однако само по себе такое действие не образует вменяемые в вину тренеру составы уголовно наказуемых деяний.
Архангельский областной суд постановил отменить обвинительный приговор, уголовное дело в отношении оправданного прекратить за отсутствием событий преступлений.
