Ефим Сергеев, работник «Севмаша», и пенсионер Вячеслав Злобин, жители Северодвинска, днём 25 июля 2017 года управляли иномарками, двигаясь навстречу друг другу
Оба не имели права управления транспортными средствами (Сергеев являлся владельцем иномарки, Злобин управлял машиной родственника).
Оба игнорировали правила дорожного движения Российской Федерации: Сергеев двигался с превышением скорости, Злобин совершал манёвр, не убедившись в его безопасности, при этом Злобин выехал на встречную полосу.
Сергеев не предпринял меры к экстренному торможению, как того требует закон, стремясь объехать автомобиль, выехал за пределы дорожного полотна. Двигался с большой скоростью и не смог оставаться в полосе движения, стремясь избежать столкновения, выехал за пределы проезжей части, въехал в дерево на тротуаре, где находился пешеход.
В результате полученных травм пострадавшая скончалась на месте.
Сергеев настаивал на виновности Злобина, совершавшего маневр, не убившись в его безопасности, и выехавшего на его полосу движения, сообщил, что, попав в ДТП, был лишен возможности видеть дорогу, когда он вышел из машины, то увидел, что въехал в дерево, сбиты леерное ограждение и световая опора.
На тротуаре лежит незнакомая ему женщина без признаков жизни.
Впоследствии он передал родным погибшей денежную сумму на погребение. Настаивает на своей невиновности.
Злобин сообщил, что в аварии не виновен, если и выехал не встречную полосу, то незначительно, совершив маневр, продолжил движение, соболезнует родным погибшей. В суде апелляционной инстанции вину признал.
Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за управление транспортным средством, будучи лишенным такого права; член Архангельской областной ассоциации врачей анестезиологов и реаниматологов, по месту прежней работы – в больнице – характеризуется исключительно положительно. В настоящее время работает.
Сергеев неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, в том числе за управление автомобилем без права управления транспортными средствами и за превышение скорости управления транспортным средством, в 2018 году получил права.
В ходе предварительного расследования были проведены две автотехнические судебные экспертизы и третья – в ходе судебного разбирательства. По результатам допроса эксперта суд назначил дополнительную автотехническую экспертизу с применением специального программного комплекса.
Северодвинский городской суд признал водителей виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, (нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека).
Закон относит данное преступление к преступлениям средней тяжести.
Сергееву назначено наказание в виде двух лет шести месяцев в колонии-поселении, Злобину – двух лет четырех месяцев в колонии-поселении.
Гражданские иски по делу в настоящее время не заявлены.
Адвокаты осужденных и потерпевших приговор обжаловали.
Суд апелляционной инстанции с учетом ходатайств, высказанных участниками в ходе судебного разбирательства, запросил у эксперта, проводившего четвертую экспертизу, письменные разъяснения по вопросам, возникшим в суде первой инстанции.
Ходатайство осужденного Сергеева о проведении повторной экспертизы суд отклонил, поскольку предлагалось подтвердить выводы, данные в ходе ранее проведенных экспертиз.
В прениях Злобин настаивал на назначении наказания, не связанного с лишением свободы, указав, что после оглашения приговора пришел к выводу о своей виновности, ссылался на возраст и состояние здоровья.
Сергеев настаивал на назначении наказания, не связанного с лишением свободы, подтверждая, что действительно управлял автомобилем, не имея прав, и существенно превысил скорость, но причиной ДТП является иномарка второго подсудимого.
Его адвокат полагал, что в решении Северодвинского городского суда отсутствуют выводы о виновности осужденного, предложил его оправдать.
Архангельский областной суд оставил назначенное осужденным наказание без изменения, им предстоит проследовать в колонию-поселение для отбывания наказания.