На территории Архангельской области находится ряд учреждений пенитенциарной системы. Для их работников государство предусмотрело жилищные льготы – предоставление жилищных сертификатов по окончании службы
К сожалению, даже при соблюдении всех условий, предусмотренных федеральным законодательством, в ряде случаев сотрудники и даже ветераны вынуждены обращаться в суд.
Так, сотрудник одной их колоний проходил службу свыше двух десятилетий. После выхода на пенсию признан кандидатом на получение государственного жилищного сертификата. Спустя 13 лет обратился к бывшему работодателю, чтобы узнать, продвинулся ли он в очереди на получение долгожданного документа. Однако ответ руководства управления, как и ответ на обращение в прокуратуру гласил: вы действительно были признаны нуждающимся в улучшении жилищных условий, первоначально поставлены на учёт ещё в 1988 году, но материалы архивного дела не сохранились. А ветеран ведомства якобы не подтвердил вовремя свою потребность в жилом помещении. На просьбы восстановить его в очереди получил отказ и был вынужден обратиться в суд.
Представитель ответчика в суде указал, что учётное дело истца утрачено, что является неустранимым препятствием для получения сертификата.
Суд установил, что никаких предусмотренных законом оснований для исключений истца и членов его семьи из числа «очередников» ответчик не предоставил. Материалы судебной проверки свидетельствуют, что архивные документы были утрачены по вине конкретного сотрудника ведомства – председателя жилищно-бытовой комиссии.
Архангельский областной суд оставил без изменения решение Приморского районного суда, восстановившего истца в списках граждан, нуждающихся в получении жилого помещения.
По результатам рассмотрения другого дела областной суд отменил решение районного, признав требования истца обоснованными.
Медицинский работник трудилась в одной из колоний, расположенных неподалёку от областного центра. Несколько лет назад вместе с членами семьи её включили в список претендентов на получение государственных жилищных сертификатов. Вскоре сообщили, что её должность сокращена.
В начале 2018 года она обратилась с заявлением о получении жилищного сертификата на себя и членов своей семьи, но получила отказ. Работодатель указал, что нет сведений, подтверждающих её проживание в посёлке учреждения.
Архангельский областной суд пришёл к выводу, что истец предоставил доказательства проживания в посёлке и ответчиком они не опровергнуты.
Областной суд признал за истцом и её семьёй право на участие в государственной программе Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».
