30.09.2017 10:35

Дело «Последнего адреса» в Архангельске дойдёт до Верховного суда

Дело «Последнего адреса» в Архангельске дойдёт до Верховного суда

Архангельский областной суд оставил в силе решение о выплате штрафа за установку памятной таблички на доме репрессированного человека

Сенсации в апелляции не случилось – обвинительный исход громкого административного дела не изменился. Но областной суд допросил свидетеля – сотрудника полиции, которого не было на рассмотрении дела в Ломоносовском районном суде – а также попытался выяснить, кто именно держал в руках отвёртку и вкручивал саморезы в стену дома.

Приклеил, привесил, прикрутил?

Напомним, в июне этого года на доме №35 по улице Серафимовича в Архангельске установили табличку в память о слесаре Игнатии Безсонове, которого в 1937 году расстреляли за «контрреволюционную пропаганду». Репрессированный жил в этом доме и ушёл из него на смерть. Всероссийское движение «Последний адрес» устанавливает такие таблички по всей стране, и в Архангельске тоже появился первый памятный знак.

После этого областная инспекция по охране объектов культурного наследия возбудила административное дело в отношении архангельского координатора движения «Последний адрес» Дмитрия Козлова. 105‑летний старичок-дом на Серафимовича, 35, несмотря на своё удручающее состояние, числится региональным памятником истории и культуры. Любые работы на нём должны проходить экспертизу и согласовываться с инспекцией.

В августе Ломоносовский районный суд признал Дмитрия Козлова виновным в нарушении законодательства об охране памятников и обязал его выплатить штраф – 15 тысяч рублей («ПС» рассказала об этом 29 августа).

Защита активиста обжаловала решение в областном суде. Юрист Максим Оленичев повторил все аргументы в пользу невиновности своего подзащитного: не установлено, что именно он вкручивал саморезы, не подтверждён статус памятника, установку таблички нельзя назвать громким словом «работы» и так далее.

Из этого списка суд подробно остановился на поиске того, кто именно прикреплял табличку. Оказалось, что сначала Дмитрий Козлов пытался её приклеить на так называемые «жидкие гвозди». Но памятный знак не держался, и тогда он «привесил» его на два самореза, вставленные в щель между досками. Потом кто‑то вкрутил в табличку два нижних шурупа, на которых она сейчас и держится. Но кто именно – выяснить не удалось. В итоге суд пришёл к выводу, что если акцию по установке таблички организовал Дмитрий Козлов, то он за неё и отвечает.

Под присмотром полиции

Зато в областном суде выяснилось, что полиция тщательно проверила эту акцию на предмет признаков пикета или митинга. Если бы кто‑то из 20 участников, не дай Бог, пришёл на установку таблички с плакатом, организаторам пришлось бы отвечать ещё и за несанкционированный митинг.

Алексей Огорелков, заместитель начальника отдела охраны общественного порядка УМВД по городу Архангельску, сам присутствовал при установке таблички вместе с участковым. По словам свидетеля, накануне акции в управление поступил сигнал из прокуратуры и от некоего областного депутата о том, что 18 июня на Серафимовича, 35, намечается такое действо.

– Мы контролировали ход мероприятия и соблюдение на нём общественного порядка. Плакатов никто не принёс, пришло меньше ста человек, то есть мероприятие не считалось массовым. В этом отношении никаких нарушений мы не нашли. Оформлять нарушения законодательства об охране памятников полиция не уполномочена, мы только написали рапорт о произошедшем, – сообщил свидетель.

Областной суд также пришёл к выводу, что установка памятного знака всё же относится к «работам», требующим согласования. Статус памятника регионального значения не вызвал у суда сомнений. Малозначительность ущерба, на которой настаивала защита, тоже не приняли в расчёт: в решении суда подчёркнуто, что в данном случае важен не ущерб, а сам факт игнорирования закона.

После апелляции Дмитрий Козлов сообщил журналистам, что сдаваться не собирается. Таблички «Последнего адреса» появятся и на других архангельских домах, в которых жили пострадавшие от репрессий. Только теперь движение будет учитывать требования инспекции по охране памятников. А решение областного суда будет обжаловано в следующей инстанции – Верховном суде РФ.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.
Марина ЛЕДЯЕВА