За что боролась?

Пенсионерка Наталья Серебренникова продала квартиру, за качественный ремонт которой несколько месяцев билась в суде.

Напомним, инвалид второй группы из Архангельска Наталья Серебренникова весной этого года обратилась в редакцию «Правды Севера», потому что мэрия подала на нее в суд. Дело в том, что по решению суда мэрия отремонтировала квартиру пенсионерки в деревянном доме на улице Челюскинцев в Соломбале.

В квартире Натальи СеребренниковойВо время ремонта Наталья Валентиновна жила в маневренном жилье на Варавино. Ремонт закончился, пришло время маневренное жилье освобождать. Однако Серебренникова вернуться в свою квартиру отказалась, в суде заявив, что она «раскурочена».

Чтобы выяснить, хорошо или плохо сделан ремонт в квартире Натальи Серебренниковой, Ломоносовским судом была назначена строительно-техническая экспертиза. В экспертном заключении говорится, что «квартира, санитарно-техническое и иное оборудование в квартире не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, предоставляемым по договорам социального найма».

Но, как нам сообщили в Ломоносовском суде, определением от 4 августа этого года производство по делу прекращено в связи с отказом мэрии от исковых требований. Дело в том, что Серебренникова, не дожидаясь результатов экспертизы, на которую областное управление судебного департамента потратило 24 тысячи рублей, квартиру приватизировала и продала.

За что боролась? И еще вопрос остался: как межведомственная комиссия после упомянутого ремонта могла признать квартиру Натальи Серебренниковой пригодной для проживания, когда экспертиза говорит об обратном?