Начавшееся ровно месяц тому назад судебное разбирательство по громкому делу о преднамеренном банкротстве архангельского лесозавода № 3 и покушении на мошенничество в особо крупном размере по сути пока стоит на месте. До сих пор было озвучено только обвинительное заключение. А вчера были заявлены два ходатайства, но рассмотрят их сегодня.
Напомним, главные фигуранты разбирательства – экс-депутат Архангельского городского Совета, бывший директор лесозавода Виталий Граф и нынешний областной парламентарий Сергей Мышковский. Потерпевших в зале суда прибавилось. В частности, был представитель Сбербанка. Ранее банк пострадал от действий замдиректора 3-го лесозавода Олега Рудницкого, который продал в Эстонию заложенные вагоны. Находились они в залоге как раз у Сбербанка и по этой причине не могли быть проданы. Сбербанк подавал в суд и выиграл его, но, как сообщил на нынешнем суде его представитель, «деньги-то у Рудницкого конфисковали, но банк их так и не увидел». Чтобы было понятно – речь о 3 миллионах 900 тысячах рублей, которые Рудницкий получил в качестве денежного вознаграждения за сделку...
Первое ходатайство – от фирмы под названием «Алеан» – о том, чтобы ее привлекли в качестве потерпевшей стороны. Как пояснила ее представитель, у «Алеана» есть акции 3-го лесозавода. – А в период предварительного следствия вы почему об этом не ходатайствовали? – поинтересовался у нее один из защитников. – В обвинительном заключении ваша организация вообще фигурирует? – Мы являемся акционером должника. Поэтому наши интересы затронуты, – ответила она. – А какой ущерб вам был причинен? – снова спросил защитник.
Определенного ответа не прозвучало. А после объявленного судьей десятиминутного перерыва в заседании и вовсе выяснилось, что обладателем этих акций «Алеан» стала всего тринадцать дней назад – 10 сентября этого года. – А на момент приобретения вы не знали, что покупаете проблемный актив? – задал резонный вопрос тот же самый защитник. Ответа снова не последовало. После чего защитник заявил, что если суд признает фирму «Алеан» потерпевшей, то «это будет выход за пределы предъявленного обвинения, что ухудшит положение обвиняемых». И вообще – «надо еще решить вопрос о добросовестности потерпевшего». Здесь защитники Графа и Мышковского засомневались, «является ли «Алеан» законным владельцем акций»...
Второе ходатайство было от защиты. Она просила прекратить уголовное преследование в отношении Графа и Мышковского по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 159 УК РФ. Речь о мошенничестве. Как прозвучало – «ввиду незаконного возбуждения». А «незаконность» в том, что «не было заявления от потерпевшего» – лесозавода № 3. Станет ли фирма «Алеан» очередным потерпевшим в этом деле и снимут ли с Виталия Графа и Сергея Мышковского часть обвинения – станет известно сегодня ближе к обеду.
