Не все укусы животных караются законом
В суд обратился мужчина, который сообщил, что проживает в коммунальной квартире, а в соседней комнате – его бывшая сожительница с их общим ребёнком. Однажды вечером, как он полагает, исключительно на правах отца решил проведать ребёнка. Зашёл в комнату, прошёл к детской кроватке. Но в протянутую к спящему малышу руку мёртвой хваткой вцепилась собака, бережно охранявшая сон крохи.
Спустя два года искусанный обратился в суд, требуя взыскать компенсацию морального вреда, оценив свои страдания, боль, страх перед собаками, изменение привычного образа жизни в сумму свыше ста тысяч рублей.
Хозяйка комнаты, куда проник незваный гость, сообщила, что хорошие отношения между ними давно остались в прошлом. Он без разрешения зашёл в её жилое помещение, более того, его не пускали, и он сломал дверь. При этом был пьян, хотел разбудить ребёнка, а после того, как её и малыша защитила собака, пытался накинуться на неё с кулаками, стал душить собаку.
На момент рассмотрения дела в суде, устав от выходок соседа, женщина, наконец, переехала. Видимо, этот переезд подтолкнул его обратиться в суд.
Согласно выводам медиков, его укусы оценивались как ссадины, не образующие вреда здоровью. Суд пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется: «истец в комнате, где находилась собака, не проживает, комната в его собственности не находится, законных оснований для её посещения без разрешения ответчика он не имел. Зная, что у ответчика имеется собака, тем не менее, самостоятельно, не известив ответчика, вошёл в её комнату, чем спровоцировал нападение собаки».
Так суд оправдал собаку и её хозяйку.
