24.08.2020 08:10

«Выпить мог, убить – нет»: жители маленькой деревни выгораживали убийцу

фото pixabay.com

На майские праздники сельчане привычно пили с самого утра – настойка, пиво, водка. Заглядывали в гости – угощались. Дверь в деревне, уходя, подпирают лопатой или веником, многие местные жители в близком или дальнем родстве, и все – на виду.

Один из любителей спиртного, как нередко уже бывало, с утра зачастил к соседям – отцу и сыну. К алкоголю неравнодушны были все трое. Отец семейства, как и гость – пенсионеры.

В тот погожий майский день в деревенский дом заглянуть успело немало жителей деревни, кто‑то постоял у крыльца, опрокинув рюмку-другую за праздник, кто‑то, посидев за общим столом, отправился на другое застолье. Позже свидетели показали, что хозяин дома и тот самый гость из дома по соседству выглядели под вечер самыми нетрезвыми. Они же вспоминали, что гость пытался воспитывать сына хозяина дома.

Под вечер в доме оставались отец с сыном и сосед. Отец, едва стоявший на ногах, вскоре ушёл к себе в комнату, провалился в короткое пьяное забытьё. Проснулся от жажды. Вышел в кухню, где весь день продолжались возлияния, и в сумерках запнулся за что‑то, включив свет, увидел лежащего на полу сына.

Следом отворилась дверь, вошёл сосед. Тот не удивился, что на полу лежит человек и признаков жизни не подаёт. Прикоснулся к шее лежащего двумя пальцами, чтобы проверить пульс. Отец попросил его дойти до соседей, вызвать скорую и полицию. Затем отправился вслед за ним. Когда они вернулись в дом, то сосед стал твердить, что поможет финансово, пусть не волнуется, похороны он оплатит.

Отец убитого, как и другие очевидцы, а жители деревни один за другим спешили в дом, узнав о трагедии, показали, что нашли под стулом, где сидел убитый в тот день, кепку соседа. На лбу соседа были заметны ссадины, царапины, которых в тот день ранее никто не видел. Сосед позже стал утверждать, что колол дрова, могла щепка отлететь, но, согласно собранным доказательствам, исследованным судом, дров в тот день он не колол.

По заключению экспертизы, проведённой спустя несколько дней после трагедии, у соседа были обнаружены не только ссадины на лбу, но и поверхностная резаная рана ладони правой кисти, а также повреждения предплечья, левой кисти, которые, согласно выводам экспертов, могли образоваться от воздействия колюще-режущего объекта.

Генетическая экспертиза обнаружила на одежде соседа следы крови погибшего, под ногтями – следы крови и эпителиальные клетки.

Отец убитого первоначально также входил в число подозреваемых, однако никаких доказательств, подтверждающих его причастность, не было установлено. Он показал, что сын по дому работал неохотно, приходилось напоминать, нередко выпивал, любил читать. После подработок помогал отцу, покупал домой необходимые вещи, продукты. Серьёзных конфликтов у них не случалось, а ссоры бывали.

Одно глубокое – длина раневого канала свыше 22 сантиметров, – колото-резаное ранение в грудь стало причиной смерти молодого человека. Также на теле убитого судебный медик зафиксировал несколько других прижизненных травм – ссадин.

Следствие, осуществлённое представителями Следственного управления Следственного комитета, равно как и районный суд пришли к выводу, что совокупность косвенных доказательств подтверждает – после возлияний, продолжавшихся целый день, сосед, оставшись наедине с сыном хозяина дома, стал конфликтовать, ссора переросла в драку, которая завершилась ударом ножа в грудь.

Осуждённый и его защитники ссылались на выводы полиграфа. Однако уголовно-процессуальное законодательство России (как и ряда других стран) не предусматривает возможность применения полиграфа в уголовном процессе. Опрос с использованием прибора, регистрирующего психофизиологические реакции, и заключение специалиста по его результатам не могут рассматриваться в качестве доказательства.

Пенсионер, признанный виновным, причастность к преступлению категорически отрицает. Настаивает на том, что не исследованы надлежащим образом версии о возможном самоубийстве, о причастности к преступлению иных лиц. В суде некоторые свидетели стали отрицать ранее данные показания, говорить, что не читали их. К материалам дела приобщены обращения соседей в поддержку подсудимого. Он сам в апелляционной жалобе сетовал на то, что у него дети и внуки, но суд ему назначил восемь лет, а должен был оправдать.

Можно понять жителей деревни – тяжело поверить и принять, что в числе давних знакомых и родственников, тех, с кем вместе сидели за одним столом, – убийца. Но все доводы осуждённого и его защитников опровергают исследованные судом материалы дела, включая выводы экспертов, показания свидетелей, результаты осмотра места происшествия.

Архангельский областной суд оставил приговор районного суда без изменения, решение суда вступило в законную силу.

По данным статистических исследований последних десятилетий, от 70 до 90 процентов преступлений, квалифицируемых как убийства и причинения тяжких телесных повреждений, совершаются в состоянии алкогольного опьянения.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.
Ксения СОЛОВЬЕВА