Полувековая совместная жизнь супругов Шумиловых закончилась трагедией. Что это было – обыкновенное убийство или своеобразная эвтаназия?
На днях Вельский районный суд приговорил 77-летнюю Нину Павловну Шумилову из деревни Михайловка к четырем годам шести месяцам лишения свободы за убийство супруга Василия Антоновича. Нина Павловна сразу заявила и потом стояла на своем: муж сам просил его убить, так как после перенесенного инсульта стал немощен, не ходил, ничего не делал, все время лежал. Вечером 2 февраля 2014 года он упал с кровати и не мог встать. У супруги тоже не было сил его поднять – Василий Антонович весил больше ста килограммов. Тогда Нина Павловна взяла полено и стала бить человека, с которым прожила 52 года, по голове...
Через три недели после случившегося это дело прогремело на всю страну. Нина Шумилова стала героиней передачи «Мужское и женское» на Первом канале (следствие разрешило). Вводя пожилую женщину в зал, ведущий Александр Гордон иронизировал: «Убийца, прошу любить и жаловать...» И совсем скоро, как заправский судья, вынес приговор: Нина Павловна – безусловный монстр, не заслуживающий даже понимания... Так что же это было? Жестокое убийство, своеобразная эвтаназия или что-то другое?
«Я Васеньку очень любила...»
Вопрос об эвтаназии можно снять сразу. Во-первых, эвтаназия – это «хорошая» смерть. А поленом по голове – скорее, мучительная. Во-вторых, в телепередаче и в суде прозвучало, что Василий Антонович не страдал какими-то серьезными заболеваниями, причиняющими невыносимые страдания. Ходить он не мог только какое-то время перед инсультом. В-третьих, в Уголовном кодексе РФ не существует самого понятия «эвтаназия», пояснили в Вельском районном суде. Из каких побуждений ни убивать, это все равно будет убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
По словам Нины Павловны, ее разозлило, что муж все не поднимается с пола, потому и схватилась за полено. После первого удара Василий Антонович сказал, что она может бить его, пока не убьет, все равно жить он не хочет. Когда супруг «затих», дело было уже к ночи. Нина Павловна поняла, что муж умер, легла спать и только утром позвонила соседям.
В студии Первого канала объяснила: – Целую неделю не спала, устала. Я Васеньку очень любила, берегла. Делала за него всю работу...
– Вам легче стало после того, как вы его убили? – спросил ведущий.
– Мне легче стало, и ему... Закончились все его мучения.
– Муж каждый день просил вас: «Убей меня»?
– Последние два года постоянно просил. Говорил, не может двигаться больше.
– То есть вы это сделали из сострадания к нему? Или вам себя жалко стало?
– А все вместе. И его жалко, и себя жалко... Я ведь не хотела убивать. Он сам сказал: «Зачем мне мучиться? Кончай давай». Я говорю: так посадят же меня из-за тебя! – «А ты скажи, что я сам тебе приказал...»
– После случившегося вы чувствовали свою вину?
– Чувствовала. Человека же нет. И стыдно было – люди узнают, посадят меня...
Сказать и пожелать
Две из трех дочерей Шумиловых также участвовали в программе. Средняя дочь, которая живет в другом регионе, назвала свою мать хладнокровной убийцей. А еще высказала давнюю обиду: когда ей было 17 лет, родители оставили ее с 12-летней младшей сестрой в четырехкомнатной квартире, а сами уехали жить в деревню.
– Мы маме просто стали неудобны. Нам пришлось очень тяжело, порой есть было нечего. Вот так и отец стал ей неудобен, и она от него избавилась... Старшая дочь живет в соседней деревне, в пяти километрах от родителей. Утверждает, что помогала матери – давала продукты, мыла в бане...
По словам дочерей, они пытались решить вопрос с платной койкой для отца в больнице. Но не успели. Однако Нина Павловна на «очной ставке» с детьми заявила, что предлагала им забрать отца, но они от него отказались. Кто в деревне все знает? Конечно, соседи. Они подтвердили: Василий Антонович действительно не раз говорил, что хочет смерти. Но сказать и всерьез пожелать – не всегда одно и то же. Люди в сердцах порой такое говорят... По свидетельствам дочерей и односельчан, Шумиловы часто ссорились. Василий Антонович, ко всему прочему, злоупотреблял спиртным.
Только реальный срок
Вельский районный суд счел вину Нины Шумиловой в умышленном убийстве полностью доказанной. Она осознавала последствия своих действий, желала наступления смерти мужа, не приняла мер к оказанию помощи. Мотив преступления – неприязненные отношения.
На этом месте в приговоре появляется тема, которая объясняет многое, если не все, – психическое состояние подсудимой. По заключению экспертов, она страдает органическим расстройством личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Это означает, что при совершении преступления у нее были нарушены «критические и прогностические способности». То есть она не могла в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. Но при этом подсудимая признана вменяемой. Суд назначил ей амбулаторное лечение, которое она будет получать в колонии.
Почему пожилую женщину приговорили к реальному сроку, если она больна? В Вельском районном суде так прокомментировали этот вопрос: за убийство предусмотрено наказание только в виде реального лишения свободы. Минимальный срок за подобные преступления составляет шесть лет. Нине Павловне назначили наказание ниже низшего предела. Присутствовавшим в зале суда показалось, что она приняла приговор с облегчением. Будто ожидала худшего...
Смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, помощь следствию и длительная психотравмирующая ситуация, связанная с непосильным уходом за потерпевшим. Суд учел также возраст и ограниченную вменяемость. Непосильный уход... Согласитесь, когда пожилые люди (Василий Антонович был на год старше супруги) живут в глухой деревне совершенно одни, надеясь лишь на помощь добрых соседей, – это ненормально. Вести дом, хозяйство – тяжелая ноша даже для молодых и здоровых...
Поэтому многие их тех, кто вник в подробности этой истории, включая зрителей в студии Первого канала, отмечали: детям все-таки надо было простить родителей. Простить и помочь.
КОММЕНТАРИЙ
Владимир Григорьевич ГОЛЬДФАЙН, руководитель Регионального центра судебной психиатрии:
– В данном случае речь идет о так называемом «пограничном» психическом расстройстве. Оно входит в большую группу психических заболеваний, при которых, с одной стороны, нет оснований признавать человека невменяемым и освобождать от уголовной ответственности. А с другой – нельзя не учитывать их, поскольку эти расстройства сыграли решающую роль в совершении преступления. Лицо признается вменяемым, но вменяемым ограниченно.
Некоторое время назад эта женщина, будучи в преклонном возрасте, перенесла инсульт. Исход его может быть разным: от легких расстройств познавательной деятельности до слабоумия. У этой женщины развилось органическое расстройство личности в связи сосудистым заболеванием. Такое состояние является пограничным между нормой и патологией. Она могла осознавать характер своих действий во время совершения преступления, но, к сожалению, не в полной мере.
Расстройство личности повлияло на ее поведение. Каким образом? Были снижены ее критические способности, нарушена способность к прогнозу, оценке последствий. В тот момент она не думала, что за убийство окажется на скамье подсудимых. Понимала, что убивает человека, но как-то оправдывала себя тем, что избавляет его от мучений. Ее сознание не было помрачено, действия были достаточно последовательны, целенаправленны и произвольны. Впоследствии она очень подробно описывала случившееся.
Кстати, у этой женщины вполне приличный уровень развития интеллекта, прекрасная память, и не только на отдаленные события, что характерно для пожилых людей, а именно на текущие, происходящие в настоящее время. В результате исследования мы сделали вывод об ограниченной вменяемости этой женщины, что позволило рекомендовать ей предусмотренное законом амбулаторное лечение, которое она сможет получить в местах лишения свободы.
К сожалению, статья 22 УК РФ – ограниченная вменяемость – не очень широко применяется в России. Хотя это весьма гуманная статья. Она дает суду возможность учитывать состояние человека и назначать принудительные меры медицинского характера при любой мере наказания. Это касается широкого круга лиц с пограничными расстройствами.
Чисто по-человечески мне эту женщину жаль. Ведь у данного дела есть еще и моральная сторона. Все же дети должны были поддержать пожилых родителей, какими бы ни были их отношения. Если бы дети проявили внимание, вовремя решили вопрос с социальной помощью отцу, за которым матери стало трудно ухаживать, – возможно, исход был бы совершенно другим.
