17.07.2015 09:00

Разве можно представлять интересы должника и кредиторов?

Виталий Граф в зале суда

Такой вопрос задала представитель 3-го лесозавода свидетелю по делу Виталия Графа и Сергея Мышковского юристу Виталию Зыкину.

Напомним, бывший депутат городского Совета и директор лесозавода Граф и нынешний областной парламентарий Мышковский обвиняются в преднамеренном банкротстве 3-го лесозавода, и вчера в Ломоносовском суде полным ходом идет допрос свидетелей стороны обвинения.

Вообще, с Зыкиным интересно получилось. Заседание было назначено на среду, на 10 часов. Но не состоялось, потому что, как пояснил гособвинитель, не подошли свидетели.

Заседание перенесли на 13:30 и вызвали Виталия Зыкина, хотя не его фамилию с утра озвучивал гособвинитель. В связи с чем адвокаты Виталия Графа и Сергея Мышковского заявили, что «на свидетеля оказано давление». Как они пояснили, Зыкина планировали вызвать 20 июля.

– Вас сегодня задерживали сотрудники Федеральной службы безопасности? Вы сами приехали в суд или вас привезли? – стал спрашивать у свидетеля адвокат Графа.

Но судья Чебыкина все вопросы сняла как «не относящиеся к делу».

Виталий Зыкин рассказывал суду, что оказывает услуги предприятиям, находящимся в стадии банкротства. Причем, как он сказал, «его в Архангельске знают как лицо, которое стремится к восстановлению платежеспособности предприятий».

Вот и на лесозаводе No 3, по его словам, «изначально ставилась задача на оздоровление». Про то, как он попал на лесозавод, Зыкин рассказывал следующее:

– В сентябре 2012 года ко мне обратился Виноградов (на предыдущих заседаниях звучало, что он аудитор и работал с заводом. – Авт.). Привез документы, что в отношении лесозавода идут иски. Предложил поработать совместно. Мы пошли к руководителю (Виталию Графу. – Авт.), подписали доверенность и стали представлять интересы завода в судах.

На вопрос государственного обвинителя, какие меры им были приняты с момента получения доверенности от Графа, Зыкин, в частности, рассказал, что предлагал ООО «Тимбер» и ООО «Прогресс» забрать свои заявления о банкротстве лесозавода, потому что «Виноградов попросил его о недопущении введения процедуры банкротства на лесозаводе». А «Тимбер» и «Прогресс», напомним, подали их самыми первыми. Как пояснил Виталий Владимирович, «он всегда пытается все мирно решить». Но те заявления забрать отказались.

– А вам известно, Виноградов представлял интересы только лесозавода или еще каких-то фирм? – уточняет гособвинитель.

Зыкин называет «Гешефт», «Эталон», «Архангельскую торговую группу»... В общем, всех тех, про которых еще на первом судебном заседании, когда оглашалось обвинение, было сказано, что с ними были совершены сделки, заведомо невыгодные для лесозавода, и что они подконтрольны и аффилированы Мышковскому. Рассказывает, что они были включены в реестр требований кредиторов 3-го лесозавода.

– А разве можно представлять интересы одновременно должника и кредиторов? – это уже представитель 3-го лесозавода интересуется.

На что Зыкин пожал плечами – дескать, а почему нет?..

– А «Тимбер» заявлял, что они («Гешефт», «Эталон» и прочие. – Авт .) аффилированы Мышковскому?

– Заявлял, – отвечает Зыкин.

А ранее аналогичный вопрос задавал гособвинитель в связи с тем, что «Тимбер» выступал против включения названных фирм в реестр требований кредиторов лесозавода No 3...

Как рассказал Зыкин суду, с Мышковским он общался часто – звонил ему и даже ездил в его депутатскую приемную.

– А почему вы общались с Мышковским и Виноградовым, а не с Графом? Ведь Граф был директором завода, – задала резонный вопрос представитель 3-го лесозавода.

На что Виталий Владимирович ответил, что «он подумал, что это кредитор или акционер».

Марина ТРЕТЯЧЕНКО. Фото Николая Гернета

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.