Каково это, в 32 года получить хоть и условный, но срок по реальному уголовному делу за превышение должностных полномочий?
Намедни Виноградовский районный суд вынес приговор главе Шенкурского района Виктору Парфёнову. Молодой муниципальный служащий обвиняется в том, что в июле 2016 года, будучи ещё и. о. главы, поставил подпись на постановлении о строительстве дороги, соединяющей девять местных деревень с трассой М-8. По мнению обвинения, из‑за этого пострадал лес и мох, а общая сумма ущерба составила семь миллионов рублей.
Помог людям – хорошо. Но будь добр, теперь помотайся по судам. С риском лишиться должности и вообще права быть управленцем на три года. История эта лишний раз доказывает: даже если хочешь сделать как лучше, найдётся в уголовном кодексе статья и доброжелатели, которые проследят, чтобы получилось «как всегда». И даже единодушное мнение местных жителей, которым дорога была действительно нужна не через год, а прямо сейчас, тебя не защитит от судебной системы.
Понятно, что гособвинение добивается соблюдения каждой буковки закона. Не должно быть исключений. Написано в этих местами весьма кривых бумажках: сделай так. Значит, делай, и плевать, что люди будут жить без нормальной дороги или с риском для жизни и имущества каждое половодье пробиваться к федеральной трассе.
Непонятно другое: как теперь заставить молодых специалистов-управленцев ехать в отдалённые, труднодоступные районы и брать на себя ответственность за каждую подпись в документах? Что должно их мотивировать становиться главами в родных деревнях и райцентрах? Как заставить их принимать сложные решения в спорных ситуациях, и будут ли они, эти управленцы, их вообще принимать с таким риском? Какой социальный лифт должен поднимать этих людей на ступеньку вверх, чтобы в 32 года они просыпались каждую ночь в холодном поту и вспоминали – не подписал ли я сегодня чего‑то такого, во благо людей, что нанесёт непоправимый ущерб ценнейшему местному мху? И не посадят ли меня за это?
