Особое мнение не для всех

30 ноября 2020 13:29
Максим Корельский
Максим Корельский

Президент России Владимир Путин подписал поправки в закон о Конституционном суде (КС), которые приводят его в соответствие с изменениями в Конституции

Закон запрещает судьям публиковать особое мнение. Если судья не согласен с решением КС, он может письменно изложить свою точку зрения, которую приобщат к протоколу. Иными словами, судья не лишается права на выражение особого мнения, но узнать о нём за пределами суда не получится.

Почему это важно?

Особое мнение судьи не имеет какой‑либо юридической силы, никак не влияет на принятое большинством судей решение – тогда в чём его значение?

Прежде всего, особые мнения – источник толкования решений суда. Все судьи КС РФ – выдающиеся юристы, позиция которых помогает понять мотивы, основания принятия тех или иных решений. Во-вторых, это гарантия независимости судьи.

Почему это интересно?

Особые мнения имеют несомненную научную ценность. В них можно увидеть детальный правовой анализ со ссылками на труды известных юристов, правоведов, а также суждения о началах и принципах Права. Наконец, это просто интересно. Будем откровенны, официальные решения суда мало кому покажутся увлекательными: слишком уж формальный стиль. Иное дело – особые мнения. Их с удовольствием читают люди, далёкие от юриспруденции.

Как пример – мнение судьи К. В. Арановского по вопросу законности проведения обысков, нарушающих адвокатскую тайну (2015 г.):

«Нельзя жертвовать конституционными правами лишь потому, что следствие в чём‑то уверено и решило твёрдо стоять на своём, тем более из досады, когда не хватает законных средств, чтобы доказать убеждённые подозрения. Конституционные иммунитеты нельзя ставить под угрозу ради начальстволюбия и азарта с претензиями на непогрешимость следствия, где его «полноту, всесторонность» и прочие успехи овеществляют обвинительный результат и похвальная отчётность».

А один из судей приводит пример из своей практики, когда мнение о необходимости закрепить в законе различные степени недееспособности граждан впоследствии трансформировалось в решение КС.

Ушла эпоха?

По большому счёту, да. Особое мнение оставалось одним из немногих проявлений независимости судей. Теперь судьи, по сути, лишаются и этой возможности.

Максим Корельский, юрист

Колумнисты

13 января

Колон­ка редак­тора: «Мол­ча­ние – не всег­да золото!»

30 декабря

Колон­ка редак­тора: «Кам­ни бро­сать не будем…»

23 декабря

Колон­ка редак­тора: Напе­рег­он­ки

19 декабря

Колон­ка юрис­та: пред­ново­год­ние новов­веде­ния

16 декабря

Колон­ка редак­тора: «Гры­зя ска­лис­тый берег…»

9 декабря

Колон­ка глав­ного редак­тора: Ходо­вая колбаса

3 декабря

Жите­ли Архан­гель­ска о род­ном горо­де: «Доро­га прид­воро­вая моя, ты как приф­ронто­вая…»

3 декабря

Чита­тель­ница «Прав­ды Севе­ра»: «И мне при­хо­ди­ла в голо­ву мысль избавиться от детей»

2 декабря

Колон­ка глав­ного редак­тора: «Что‑то надо делать…»

30 ноября

Осо­бое мне­ние не для всех

18 ноября

Памя­ти Татья­ны Шахо­вой: «Мно­го грус­ти в холод­ной воде…»

18 ноября

Колон­ка редак­тора: «Может, дело в маске?»

13 ноября

Ирина Сидо­рова: «Поющие сер­дца спа­сут мир»

11 ноября

Колон­ка глав­ного редак­тора: День пожило­го пре­зи­ден­та

28 октября

Редак­торс­кая колон­ка: о сов­рем­ен­ной холере