Если у владельца автомобиля есть страховка, это не гарантирует ему выплату в результате ДТП.
Если в полис не вписан водитель, находившийся за рулём во время аварии, на деньги рассчитывать не стоит, следует из недавнего определения Верховного суда.
Не вписался в страховку
В мае 2017 года автовладелица застраховала машину по договору КАСКО. По правилам компании, страховым случаем признавалось повреждение автомобиля, которым управлял указанный в договоре человек. Спустя полгода автомобиль попал в аварию. За рулём был водитель, имени которого не было в полисе. На этом основании было отказано в страховой выплате с пояснением, что страховой случай не наступил.
Автовладелица пошла в суд и выиграла в двух инстанциях – со страховщика взыскали более 700 000 рублей и обязали его принять остатки разбитой машины. Суды согласились признать случай страховым. Но Верховный суд указал на ошибочность этой позиции. Ведь в договоре чётко указано, что если водителя нет в страховке, то о страховом случае речь не идёт.
Главное – договор
Определения Верховного суда по вопросам страхования автомобилей ясно дают понять: присуждать лишь то, что прямо предусмотрено договором страхования. Действительно, стороны договора страхования вправе самостоятельно определить перечень случаев, которые признаются страховыми, и в настоящем деле ВС указал нижестоящим судам на допущенную ошибку.
Особый случай
Хочу напомнить про случаи, которые не относятся к страховым даже при наличии полиса ОСАГО. Среди них: причинение вреда установленными на автомобиле рекламными конструкциями или другим оборудованием, которое непосредственно не связано с участием в дорожном движении; в ходе соревнований, учебной езды в специально отведённых для этого местах; повреждение авто при погрузке на него груза или его разгрузке; в месте, которое не относится к территории действия страхового полиса. В последнем случае нужно внимательно читать, в каких регионах и странах действует полис.
