На защите интеллек­туальных прав

23 мая 9:17
Максим Корельский
Максим Корельский

Пленум Верховного суда принял постановление с разъяснениями об интеллектуальной собственности. 

«Результат многолетней работы всей судебной системы» включает в себя почти сотню страниц и две сотни пунктов. Остановлюсь на разъяснениях, которые могут остаться незамеченными

Доказать нарушение станет проще

Проект разрешает использовать распечатки скриншотов, заверенных самим участником дела. Сейчас некоторые судьи не признают такие доказательства и предлагают делать нотариальные протоколы осмотра страниц.

Также отмечается, что и сам суд может посмотреть информацию в интернете в режиме реального времени. Это разъяснение говорит о том, что практика учитывает всё большую «цифровизацию» споров о защите интеллектуальной собственности.

Скрытая аудиозапись или видеосъемка является допустимым доказательством, даже если другая сторона не давала согласия на её проведение.

Закрепляется правило, что в некоторых случаях суд может истребовать документы у ответчиков. Сейчас большинство судей считают, что могут лишь предложить ответчику представить доказательства, но не обязать.

За безвиновное нарушение не наказывать

Проект предлагает не привлекать к ответственности, если лицо использовало объект интеллектуальной собственности по чужому заданию или поручению и не знало (и не должно было знать) о нарушении.

Конечно, такое разъяснение надо применять осторожно. Ведь его могут использовать недобросовестные лица, чтобы уходить от ответственности. Например, если будут производить контрафакт под прикрытием номинального заказчика.

Задним числом

Срок действия исключительного права на товарный знак начинается с даты подачи заявки на его госрегистрацию. Но это положение нельзя использовать для наказания тех, кто пользовался товарным знаком до даты его регистрации.

Практика не всегда шла по этому пути. Лиц признавали нарушителями, хотя они использовали товарный знак во время рассмотрения заявок на регистрацию. При этом суды не принимали в расчёт доводы, что право на защиту не может возникать «задним числом».

Максим Корельский, юрист

Колумнисты