Себе дороже

21 февраля 15:30
Максим Корельский
Максим Корельский

Конституционный суд уточнил, как распределять судебные расходы

21 января 2019 года Конституционный суд РФ признал обоснованным взыскание расходов на юристов с заявителей, проигравших спор. Чтобы понять этот судебный акт и подчеркнуть его актуальность, приведу в пример случай, который недавно имел место быть в Санкт-Петербурге.

Инициативная группа боролась против уплотнительной застройки в одном из парков. Через суд активисты пытались оспорить у администрации города распоряжение об утверждении градостроительных планов. К делу в качестве заинтересованного лица привлекли застройщика. В итоге в иске отказали, а застройщик, вынужденный нанимать для процесса адвокатов, взыскал с истцов 40 тысяч рублей за юридические услуги.

Заявители настаивают – они градозащитники и действовали в интересах общества, при этом вынуждены платить за попытки сохранить облик города. В Конституционном суде разъяснили, что возмещение ответчикам предусмотрено как стороне, которая к разбирательству не стремилась, но вынуждена защищать свои интересы.

Судьи пояснили – взыскиваемая сумма не должна превышать границ разумного, и всё же объективность применения нормы вызывает сомнения.

Административное судопроизводство – важный способ защиты прав граждан и организаций, а также публичных интересов. Да, возложение судебных расходов на активистов, с одной стороны согласуется с нормой закона, с другой – препятствует созданию инициативного общества.

Выходит, что прежде чем публично отстаивать свои взгляды и принципы – в частности, по формированию благоприятного городского пространства, гражданам теперь нужно десять раз подумать. А лучше предварительно обратиться к тем, кто может дать взвешенную независимую экспертную оценку, дабы не понести убытки.

Максим Корельский, юрист

Колумнисты