Ныне разоблачённые…

Сейчас читаю книгу, которая называется «Газета и газетчики в эпоху сталинизма. Заметки по истории архангельской областной газеты «Правда Севера» и её партийной организации в 1931–1950 годах»

Книга вышла только что. И возникает обычный в таких случаях вопрос – это просталинское или антисталинское издание? Эти два взгляда до сих пор живут в одной стране, практически не пересекаясь. Но возможен ли здесь объективный и спокойный взгляд? Наверное, когда‑то придёт время. Или уже приходит?

Особенность этой книги в том, что написал её не историк, а твёрдый правдосеверец, если уж употреблять историческую стилистику, Альберт Иванович Новосёлов. Его очень уважают и ценят в профессиональной среде. И он – коммунист, тоже твёрдый.

Когда Альберт Иванович подарил мне эту книгу, подумала, как же он взялся за такую сложнейшую и больную тему? Ведь знаю, что Альберт Иванович как истинный газетчик будет стремиться к объективному взгляду. Удастся ли ему это? И вот открываю одну из глав, в которой идёт речь о годах с 1937‑го по 1942‑й, и вижу такие заголовки: «Враги народа», 1937»; «Расстрелянный редактор»; «1938 год – время арестов»; «Жертвы беззакония: 1938–1942»; «Упущенный 1939‑й, или Затупленное оружие партии».

Какими же средствами автор показывает историю газеты в сталинскую эпоху? Вот что пишет сам Альберт Иванович во вступительной статье: «Привожу здесь выдержки из партийных документов и протоколов партсобраний в «Правде Севера», ограничиваясь минимальными замечаниями и комментариями. Считаю, что эпоха должна говорить о себе своим текстом».

То есть каждый, прочитав эти документы, волен сделать выводы самостоятельно. Такое вот доверие читателю. И эти документы стоят того, чтобы их почитать!

В этой самой драматичной главе началось всё с того, что в 1937 году Архангельский обком, как пишет автор, «разгромил сам себя». Это такая драма и такая боль. И будто появилась фабрика по созданию врагов – «классовых», «окопавшихся», «закоренелых», «изобличённых», «проклятых», плюс «подлые предатели»…

Очень показательное выступление на партийном пленуме редактора «Правды Севера» Николая Сидоренко, который к моменту этого выступления стал бывшим. Вот цитата из протокола: «Сидоренко: то, что в области длительное время орудовала шайка врагов, разоблачённых ЦК партии, накладывает огромную ответственность на работу газеты. Я как бывший редактор несу огромную ответственность перед партией. Газета, редактируемая мною, не являлась острейшим оружием в борьбе с врагами народа, а была «подхалимским листком». Политическая слепота не дала мне возможности разоблачить врагов. Было обстоятельство: бывший секретарь обкома партии, враг народа Конторин, часто вмешивался в работу газеты и накладывал свою визу на материалы. Давление на газету было исключительно тяжёлым и неослабным, моя ошибка, что я не оказывал сопротивления…»

Помогло ли это саморазоблачение редактору? Вскорости после пленума его арестовали и расстреляли. Тоже как врага…

И короткие выводы автора. Он пишет, что это даёт основание «говорить о всеобщей ложности самой идеологической установки о «ныне разоблачённых врагах народа», которые ещё вчера были коллегами и товарищами и которых сегодня надо уничтожить».

Но создание врагов – это ведь тоже по‑своему увлекательное занятие. Им занималось множество самых разных людей – и партийных, и беспартийных. Пока сами не попадали в их число…

Теперь у нас есть книга, в которой рассказывается, как это делалось, на примере «Правды Севера». Но там также говорится и о людях, которые имели своё мнение и твёрдость убеждений. Надеюсь, что мы поговорим с Альбертом Ивановичем об идеологических особенностях, которые и ломали, и поднимали человека. А это может произойти не обязательно в эпоху сталинизма…