Есть один нюанс в истории возможного строительства мусороперерабатывающего полигона под Северодвинском, который между тем удивляет больше всего.
И это не яростная критика со стороны жителей близлежащих дачных посёлков. Их опасения как раз понятны и предсказуемы. Более того, есть и противоположная позиция у тех же жителей Северодвинска, у которых нет дачи в Рикасихе, но есть квартира в центре города.
Удивляют не ярлыки и клейма, которыми моментально вооружились – назовём их так – политически активные персоны. В преддверии больших региональных выборов не потоптаться на такой благодатной теме – значит пропустить возможность пробить по воротам противника лёгкие пенальти.
Это и не соломонова осторожность муниципальных хозяев территории – которые, с одной стороны, за, но в душе, скорее, против (так и голосуют в опросах), а на публичных мероприятиях выступают больше по теме тотального общественного контроля проекта. Контроль, понятное дело, нужен.
Муниципальных чиновников и депутатов тоже можно понять – на бумагах появятся их подписи, большая ответственность, такие решения запомнят.
Но всё‑таки в вопросе создания мусороперерабатывающего полигона для агломерации (или экотехнопарка, как его называют представители компании-застройщика) больше всего удивляет аморфность экологов. По некоторым вопросам эти ребята обычно не пропускают шанса громогласно высказать мнение. Защищают лес, биоресурсы, заповедники и заказники.
Но здесь – тишина, или мягкий лепет молодёжного экологического движения: «проектные документы бы посмотреть». А где анализ проблемы? Она ведь не первый год актуальна. Есть вообще экологические организации в трёх городах, которым небезразлична «мусорная» тематика? А может, нет вопросов с мусором ни в Архангельске, где мимо свалки страшно просто на автомобиле проезжать, ни в Северодвинске, где она периодически накрывает смогом часть города? Очень не хватает мнения профессионалов, тех, кто экологию и нас от вредного воздействия должен защищать. Голос остальных мы уже расслышали в этом тревожном и бурлящем хоре.
