Специальная депутатская комиссия в Котласе, почти год изучавшая причины ухудшения качества водопроводной воды, представила выводы и рекомендации.
Временная специальная комиссия Собрания депутатов МО «Котлас» была создана 26 ноября 2015 года для изучения причин ухудшения качества питьевой воды в октябре-ноябре прошлого года. Котлас тогда накрыла волна жалоб на льющуюся из кранов жёлтую воду. Разобраться в причинах оперативно депутаты не смогли – документы и информацию, запрошенные у руководства МП «Горводоканал», им не предоставляли вплоть до 25 мая этого года. Они были получены лишь спустя полгода – после подключения Котласской межрайонной прокуратуры.
Строительство моста ни при чём
В своём первом выводе котласские депутаты отмели один из главных доводов предприятия о том, что ухудшение качества воды спровоцировало строительство мостового перехода через реку Лименда в Котласском районе в районе Ямского фирмой ООО «Дорстройсервис-Коряжма».
У «Горводоканала» нет доказательств о влиянии строительства моста на качество воды в водоисточнике. Исследование воды до и после моста (источника предполагаемого загрязнения) не производилось. Перекладывание ответственности на подрядную организацию отводит от истинных причин снижения качества воды либо от технологических проблем МП «Горводоканал», – рассказал председатель комиссии Максим Дмитриев.
По данным производственной лаборатории водоканала за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, жители Котласа получали воду, в которой ухудшались показатели цветности, мутности, перманганатной окисляемости, по железу и алюминию. Комиссия сделала вывод, ссылаясь на протоколы, полученные от Роспотребнадзора, и данные производственного лабораторного журнала МП «Горводоканал», что химическая обработка в октябре, ноябре, декабре 2015 года не проводилась, а если проводилась, то с большими нарушениями.
Дошли до Москвы
Чтобы получить экспертное мнение, котласские депутаты обратились в научно-исследовательский институт экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина в Москву. Там подтвердили, что представленные протоколы анализов воды свидетельствуют о серьёзном нарушении санитарно-эпидемиологических требований. Вода с такими качественными характеристиками, согласно российскому законодательству и международным рекомендациям, не может считаться питьевой.
«Представленные в Вашем обращении анализы не соответствуют критериям даже «условно доброкачественной питьевой воды», во‑первых, потому что отклонения от нормы отмечены не по одному, а по трём показателям (цветности, мутности и содержанию железа), во‑вторых, касаются ещё двух показателей (перманганатной окисляемости и содержания алюминия), не подлежащих какой‑либо корректировке. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что потребление питьевой воды такого качества не только связано с ограничением водопотребления по эстетическим соображениям, что само по себе имеет негативный характер влияния на организм человека, но может представлять и непосредственную угрозу здоровью населения, особенно детского», – цитата из ответа директора НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина Ю. А. Рахманина, академика РАН.
Директора – освободить
Отчитавшись, специальная комиссия рекомендовала главе Котласа, кроме вышеназванного, организовать информирование жителей города в каждом случае существенного ухудшения качества питьевой воды, чтобы люди могли делать осознанный выбор – пользоваться водопроводной водой, запастись бутилированной или установить фильтры. Кстати, эта ситуация в городе уже подвигла власти установить пилотные системы фильтрации воды в ряде дошкольных и школьных учреждений. Эту работу планируется продолжить в остальных школах и садиках.
– Меры, которые мы сегодня принимаем, носят «косметический» характер. Водоисточник – река Лименда – давно вышел за пределы, когда можно эффективно очищать воду существующими технологиями. На самом деле нужно сегодня строить ступень доочистки, которая решит проблему с обеспечением качественной водой населения, – считает депутат Борис Вьюхин.
Однако этой перспективе в Котласе препятствует финансовое положение водоснабжающего предприятия.
– Чтобы перейти к этапу развития, мы должны закончить этап выживания – пока ещё с трудом представляю, как мы его преодолеем, – отметил глава Котласа Андрей Бральнин.
После недавнего выхода из процедуры банкротства «Горводоканал» закрыл чуть более 9 миллионов рублей из почти 40 миллионов рублей (сформировались на конец 2013 года).
График погашения долгов кредиторам пока выполняется. Но справиться самостоятельно своими силами предприятие не сможет. Мы уже в 20 банков обращались – кредиты не дают. На очередной встрече находится руководитель. Если мы всё‑таки от банков получаем окончательные отказы, то у нас два варианта. Либо продавать имущество предприятия, либо залезать в бюджет. Поэтому к этапу развития мы подойдём, только когда закроем наши старые долги, – говорит глава Котласа.
Также главе города вменили обязать руководство МП «Горводоканал» провести на предприятии дополнительную аттестацию работников на предмет знания технологического процесса очистки воды, приказов, инструкций и других нормативных документов, определяющих требования к качеству и безопасности воды. И ещё одно важное требование – освободить от должности директора предприятия Александра Ерофеевского.
Депутаты же предложили более эффективно тратить деньги, которые платит население в рамках инвестиционной составляющей тарифа на воду. Эта сумма за 2014–2016 гг. составила порядка 21 миллиона рублей.
