Петр Орлов, член Общественной палаты России, в прошлом заместитель губернатора Архангельской области и мэра Архангельска вошел в комиссию по избранию главы города. Петр Петрович рассказал, по каким параметрам будет оцениваться будущий глава.
- Петр Петрович, насколько целесообразно, на ваш взгляд, было принимать решение об избрании главы города таким образом?
Петр Орлов- А у нас другого выхода сейчас нет. Есть опасение, что, если бы сейчас вышел на выборы кто-то вроде Донского, он мог бы победить.
- Правда, народ иногда любит, чтобы было забавно.
- А сколько потом было роздано участков земли в городе? Кто может оценить урон? К тому же город и область преследуют постоянные конфликты. Это никому не идет на пользу. И с этим надо что-то делать.
- Может, честнее было бы назначать главу города? У нас же есть опыт выстраивания вертикали. Зато знали бы, кто за что отвечает, коль народ эту ответственность на себя так и не взял.
- Может быть, и лучше. Но в наших условиях это сделать невозможно. Все же у нас демократия. Я вспоминаю главу Ерцево, который должен был компании за топливо два с половиной миллиона. А нам, областному правительству, говорил – платить не буду, никуда не денетесь, сами заплатите. Сделать с ним ничего не могли, ведь это местное самоуправление. А деньги и правда, заплатили, чтобы люди не мерзли.
- Вы уже знаете, как будет избираться глава Архангельска? Комиссия технологию отработала или же – как сердце подскажет?
- Такие выборы с помощью комиссии уже прошли в нескольких районах, например, в Мезени, Онеге. На собеседовании, которое пройдет 17-го ноября, каждому претенденту будут заданы вопросы, а ответы оценены по десятибалльной шкале.
- Кто готовит вопросы?
- Мэрия и правительство, я думаю.
- Есть мнение, что победит тот кандидат, которого поддерживает губернатор.
- В комиссии четыре человека, которых представил губернатор, четыре – от гордумы. Так что я бы так не утверждал.
- А если говорить о личных предпочтениях – вы ведь многих знаете?
- Да, среди претендентов я бы выделил несколько кандидатов, которые, на мой взгляд, способны управлять городом. Я бы назвал их, но, поскольку я член комиссии, считаю это некорректным.
- Был ли смысл каждому кандидату писать свою программу развития города, если совсем недавно, летом, она принималась совместно городскими и областными властями? Может быть, лучше бы они рассказали, как видят реализацию принятой программы?
- Любая программа поддается корректировке. Возможны ведь интересные предложения от претендентов. Почему бы их не выслушать.
- 17-го ноября они все придут к вам, как на экзамен?
- 17-го мы уже отберем кандидатов на этот пост, которых рекомендуем для рассмотрения депутатам гордумы. А они решат, кто же лучше всего справится с такой нелегкой и ответственной работой как управление городом.