Пострадал восьмилетний ребёнок, который катался на велосипеде
Ответчики – супружеская пара – в суде озвучили свою версию случившегося.
Эта версия выглядит почти идиллически. Семья живёт в собственном домовладении, участок огорожен и закрыт, установлены предупредительные надписи. Собака, охраняющая дом, всегда находится на цепи.
Ранним утром они услышали лай. Какой‑то мальчик заехал на велосипеде на территорию их дома. Сам подошёл к собаке, и она была вынуждена атаковать. Мать семейства отвела ребёнка в сторону, попросила его подождать, пока она переоденется и принесёт велосипед, а затем проводит ребёнка. Но, по её словам, ребёнок ослушался, решил забрать велосипед сам. Собака вновь его укусила. По утверждению семейной пары, они проводили мальчика, который сам на велосипеде вернулся к себе домой. Также ответчики утверждали, что у ребёнка не было видно следов ран, укусов, а также признаков шока. И что юный велосипедист сам виноват в том, что собака его покусала: животное охраняло частную собственность, а он – нарушитель.
Через несколько дней пёс бесследно исчез с участка. А сотрудники правоохранительных органов, проводившие проверку, равно как и суд, куда были вынуждены обратиться родители мальчика, просившие взыскать понесённые расходы и денежные средства в счёт компенсации морального вреда, пришли к выводу, что ответственность за произошедшее несут владельцы животного.
В суде выступили свидетели. Заведующая административно-хозяйственной частью расположенного рядом с местом нападения детского сада рассказала, что как только сотрудники сообщили ей о криках ребёнка, она сразу вызвала службу спасения, понимая, что на ребёнка напала собака из дома по соседству.
– Когда мы подошли, хозяйка оттаскивала собаку, там был сын хозяйки, со мной был рабочий по обслуживанию. Я успела позвать его с собой и попросила взять что‑нибудь, чтобы защититься самим. Он взял доску. Собака сорвалась с цепи, на шее у неё болтался обрывок цепи.
Я мальчика взяла за руку, начала спрашивать его, сколько лет, как он здесь оказался, как зовут, куда его вести. Он внятно ответил, что ему восемь лет, назвал имя, сказал, что приехал к бабушке, тут катается на велосипеде, говорил, что у него прокушена нога. Он объяснил, что заехал покататься на велосипеде на асфальтированную дорожку у детского сада. Раньше мы там с детьми гуляли. Сказал, что собака сдёрнула его с велосипеда. Он также сказал, что надо забрать велосипед, который лежал у кустов, откуда и выскочила собака.
Ноги у мальчика были все искусаны – спортивные брючки порваны, виднелись глубокие рваные раны, все в крови. Довела его до дома, где проживает бабушка, это напротив детского сада. Мальчика увезла скорая. К тому времени рядом были и бабушка, и приехавший отец ребёнка.
Эта собака уже нападала раньше. Мы вызывали скорую покусанному мужчине, проходившему мимо детского сада. Второй раз был укушен мальчик, проживающий в соседнем доме. Я тогда лично сообщала владельцам пса, что их собака искусала ребёнка.
Также в суде выступил ещё один из жителей посёлка, сообщивший, что собака с обрывком цепи на шее нападала на него, когда он вечером возвращался домой с работы. Он пояснил, что нападений было немало, и жители посёлка старались как можно меньше ходить по этой улице. После нападения на ребёнка, жалоб в администрацию и прокуратуру собака исчезла.
Её владельцы настаивали на своей версии событий, требовали проверить всех свидетелей на полиграфе. Обретающие популярность благодаря телешоу так называемые детекторы лжи не могут быть использованы как способ получения доказательств, принимаемых судом.
Материалы этого дела содержат другие доказательства. В их числе – фотографии. Ноги мальчика испещрены следами глубоких ран, покрытых свежими рубцами стянутой кожи.
С места трагедии он был доставлен в центральную районную больницу. Три дня проходил лечение в отделении интенсивной терапии. Затем, после того как его состояние стабилизировалось, ребёнка перевели в областную детскую больницу, где он проходил длительное лечение. Полученные травмы расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести. Медики рекомендовали снизить все физические нагрузки, никаких занятий физкультурой и запрет на занятия танцами (мальчик посещал танцевальную студию несколько лет). Также по рекомендации врачей мальчик прошёл курс занятий с психологом. Забыть о нападении собаки не позволяют рубцы на месте ран и сохраняющаяся хромота – травмирован левый малоберцовый нерв.
Суд удовлетворил исковые требования, ответчики обжаловали принятое решение.
Однако Архангельский областной суд не усмотрел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Судебная коллегия посчитала необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что ответчики не представили доказательства, свидетельствующие о том, что собака содержалась ими в условиях, исключающих возможность нападения на третьих лиц.
Доказательств, что нападение собаки произошло в результате умышленных действий несовершеннолетнего, материалы дела также не содержат, доводы апелляционной жалобы в данной части голословны и ничем не подтверждены.
