Пленум Верховного суда исключил из рабочего проекта постановления формулировку, которая де-факто отменила бы срок давности по налоговым преступлениям
Речь идёт о постановлении по налоговым преступлениям, которое ВС подготовил впервые за 13 лет. Первый вариант проекта вызвал острую критику со стороны юристов и бизнеса. Их возмутило предложение пленума считать уклонение от уплаты налогов преступлением, которое продолжается, пока должник окончательно не рассчитается с государством. Эта формулировка де-факто отменила бы срок давности по налоговым преступлениям и грозила бы повышением уровня уголовно-правовой репрессии в налоговой сфере. По сути разъяснения дали бы возможность предъявлять обвинения по налогам из 90‑х годов, названия которых уже мало кто вспомнит.
В ходе работы над документом ВС от спорного предложения отказался. Однако простое удаление формулировки о «длящихся» налоговых преступлениях не лучшее решение. Верховный суд уже заронил эту идею, и без дополнительных комментариев это может привести к тому, что следователи и суды станут использовать её в правоприменительной практике. Юридическое и бизнес-сообщество склоняется к тому, что дата совершения налоговых преступлений – это момент подачи налоговой декларации с искажённой информацией или неподача в срок. От этой даты нужно отсчитывать срок давности. Надеемся, что пленум внесёт в проект постановления комментарий о том, что именно считать моментом окончания преступления.
