Архангельский областной суд пришёл к выводу, что это было убийство
Бытует мнение, что при обжаловании приговора вышестоящий суд почти всегда соглашается с выводами районного или городского. Но в реальности приговоры нередко изменяются, отменяются, и дела направляются на новое рассмотрение. А порой областной суд сам выносит новый – апелляционный – приговор, противоположный первоначальному. Такая возможность появилась в законодательстве в 2013 году.
Ночь кулаков
В последние дни декабря 2016 года в Вельском районе уже вовсю встречали Новый год. В местных питейных заведениях собирались компании, между которыми часто вспыхивали пьяные разборки.
В ночь на 28 декабря не пустовало и кафе в деревне Филяевской. Что стало причиной конфликта, который привёл к смерти человека, сегодня сложно сказать. Почти все участники этой истории были сильно пьяны. Формально началось с того, что один из посетителей кафе случайно задел другого, а тот в ответ сбил его с ног ударом по лицу.
Через некоторое время Игорь Минаев пришёл в себя. Сергей Буйнов и Павел Иванов – оба отдыхали в той же компании, что и ударивший Минаева. Усадили его в машину и повезли в Вельск. Зачем – в суде они толком объяснить не могли.
Судя по всему, засидевшимся в кафе молодцам захотелось размять кулаки, а Минаев был выбран в качестве «груши» для битья.
По дороге между ним и Буйновым возник конфликт. Иванов остановил автомобиль, и они с Минаевым вышли. По словам Павла, он трижды ударил Игоря у машины.
Минаев побежал в лес. Верхней одежды на нём не было – оставил куртку в кафе. Его заметённое снегом тело с многочисленными кровоподтёками, травмой головы и сломанными рёбрами нашли только через двое суток – 30 декабря – в 35 метрах от автотрассы. На погибшем были футболка, джинсы, носки и одна кроссовка. На примятом снегу – следы крови. Температура в те дни опускалась до минус трёх – не сильный мороз, но избитому человеку без куртки этого хватило. Причиной смерти стало общее переохлаждение организма.
36‑летнему Павлу Иванову, рабочему агрофирмы, предъявили обвинение в убийстве. Ранее он уже был судим: в 2004 году его приговорили к десяти годам девяти месяцам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть человека. Иванов освободился в 2015‑м, а через два года снова оказался на скамье подсудимых.
Вину в убийстве Минаева он отрицал. Признавал только, что избил его у машины, но лишать жизни якобы не хотел. По словам подсудимого, он забежал в лес, но не догнал Игоря, безуспешно звал его и в итоге вернулся к машине.
В это время к месту действия подъехала «буханка» с мужчиной и двумя девушками. Накануне вечером в другом кафе Иванов ударил одну из них, и теперь она и её муж требовали отмщения.
Эти свидетели рассказали, что слышали крики со стороны леса. Через некоторое время оттуда вышел их обидчик и стал просить вытащить из чащи «кореша, который объелся наркотиков». Сами они в лес не пошли – испугались. Но позвонили в полицию: мол, в лесу человек замерзает. Однако там их словам не поверили.
В итоге девушки уехали домой на попутке, а мужчины отправились в то кафе, в котором всё началось, и напоследок устроили перед ним драку.
На следующий день, как показали свидетели, Иванов рассказывал, что ночью «ходил в лес помахать кулаками».
Отец Игоря Минаева стал повсюду его разыскивать. 27 декабря он сам отвёз сына на предпраздничную встречу с друзьями и с тех пор его не видел. Установить, с кем Игорь уехал из кафе, было несложно.
Девять лет особого режима
Вельский районный суд пришёл к выводу, что обвиняемый не желал смерти Минаеву и она никак не связана с его действиями. Как следует из первого приговора, Иванов бил потерпевшего только на дороге, но не в лесу. Преступление переквалифицировали из убийства в умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. Подсудимый получил два года колонии.
Однако отец погибшего обжаловал этот приговор в областном суде. По мнению автора жалобы, осуждённый стал избивать его сына за то, что он работает в системе исполнения наказаний. Причём было это не только на дороге, но и в лесу. Как следует из протокола осмотра места происшествия, следы борьбы – примятый снег и кровь – имелись в трёх местах. Наконец, избитого оставили зимней ночью в лесу в одной футболке – это ли не умысел на убийство?
Подсудимый просил не менять приговор. По его словам, он был уверен, что Минаев сам выйдет из леса и поймает попутную машину.
Но в октябре 2017‑го апелляционная инстанция отменила приговор районного суда как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела.
Экспертиза установила, что потерпевшему нанесено не менее восьми сильных ударов. Один – в кафе, а остальные семь, как следует из материалов дела, Минаев получил в лесу, и нанёс их именно Иванов.
Какой удар стал фатальным, определить было невозможно. Каждый последующий усиливал действие предыдущего, и в результате образовалась единая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мозг. Потерпевший, вероятнее всего, был без сознания и не мог сам позаботиться о себе. А привели его к этому действия подсудимого.
Когда Минаев выходил из кафе, у него не было синяков и кровоподтёков. Он смог убежать от Иванова в лес – следовательно, именно там его «вырубили» окончательно. Телефон Игорь оставил в кафе вместе с курткой. Он умер примерно через четыре часа после того, как оказался в лесу. До трассы М-8 было рукой подать – сквозь стволы деревьев виднелись фары проезжавших машин. Не будь Минаев так избит, он мог бы спастись.
Иванов отдавал себе отчёт в том, что оставляет в лесу беспомощного человека. Ведь он просил свидетелей помочь вытащить его – значит, понимал, что потерпевший не сможет выбраться сам.
Областной суд счёл это обращение за помощью смягчающим обстоятельством. Но в целом он возложил вину в смерти человека на подсудимого. В данном случае к трагедии привели как его действия – удары в жизненно важные органы – так и последующее бездействие. А спасти потерпевшего могло только одно – реальная помощь.
«Оставив избитого, находящегося в беспомощном состоянии потерпевшего замерзать в лесу, Иванов совершил все действия, необходимые для наступления смерти, – отмечается в апелляционном приговоре. – Когда для наступления смерти достаточно бездействия, добровольный отказ от преступления возможен только в виде активных действий, направленных на предотвращение общественно опасных последствий, что Ивановым сделано не было».
Преступление квалифицировали как убийство. Предыдущая судимость стала отягчающим обстоятельством. В итоге областной суд назначил обвиняемому по этому непростому делу девять лет колонии особого режима.
Имена и фамилии всех действующих лиц, за исключением осуждённого, изменены.
