В Архангельской области осудили медиков, недооценивших тяжесть состояния пациента

Свыше сорока лет в браке, всю сознательную жизнь – на Крайнем Севере. Несколько лет назад супружеская чета перебралась в Архангельскую область

У главы семьи за долгие годы работы в суровых условиях Заполярья существенно ухудшилось состояние здоровья. Были диагностированы несколько серьёзных заболеваний. Новое обследование потребовало консультаций онкологов. Диагноз подтвердили, назначив новую явку в областной онкологический диспансер после проведения дополнительных обследований. В считанные дни по возвращении домой состояние больного ухудшилось. Последовала госпитализация в местный стационар.

Пять дней в районной больнице завершились летальным исходом.

Жена, молившая врачей о помощи, просившая осмотреть больного профильных специалистов, перевести его в областной центр, потрясённая тем, что супруг скончался в течение нескольких недель после первого подозрения на онкозаболевание, обратилась в следственные органы.

Экспертные исследования показали, что в работе врачей районной больницы имелись дефекты оказания медицинской помощи, не связанные с наступлением смерти, обусловленной сочетанием ряда серьёзных заболеваний, длительным стажем курения и диагностированным на поздней стадии онкологическим заболеванием.

Уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием события преступления. Районный суд, куда обратилась вдова, отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

С такими выводами не согласился Архангельский областной суд. Во время оказания медицинской помощи эксперты установили такие дефекты как недооценка тяжести состояния пациента. Больной с тяжёлой конкурирующей патологией подлежал паллиативной терапии – лечению, направленному на обезболивание, уменьшение интоксикации и поддержание жизненно важных функций. При этих обстоятельствах на непродолжительный период летальный исход можно было бы отдалить.

Неоказание помощи супругу, осознание того, что он страдает от боли в одиночестве, не могло не причинить его жене нравственных страданий, она, очевидно, испытывала глубочайшие переживания. В пользу истца суд взыскал 50 тысяч рублей.