Тех, кто в споре привык аргументы подкреплять кулаками, ждёт не только уголовная или административная ответственность. Потерпевшие имеют право взыскать с них денежные средства
Ифинансовое бремя в этом случае может стать более весомым, чем штраф или судимость.
Пример – конфликт соседей на лестничной клетке, разгоревшийся в новогодние праздники из‑за протечки воды. Притом именно жертва нежданного потопа оказалась на больничной койке.
Она попыталась достучаться до соседей, которые её затопили. Дверь не открывали. Не дождавшись ответа, она стала спускаться по лестнице домой. В этот момент открылась дверь, вышла хозяйка и толкнула её в спину. От неожиданности она, не удержавшись на ногах, упала. В больнице диагностировали перелом.
За причинение побоев виновнице назначили штраф в размере пяти тысяч рублей. Пострадавшая обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, расходов, понесённых на лечение, а также судебных расходов. Всего в её пользу суд взыскал без малого 80 тысяч рублей.
Соседку такой исход не устроил. Она вновь стала утверждать, что конфликта не было, на лестницу она не выходила, никого не толкала, разговор о протечке воды был в другой день.
Однако все обстоятельства, ставшие причиной судебных разбирательств, были исследованы мировым судьёй, принявшем решение о привлечении виновника побоев к административной ответственности. Решение мирового судьи обжаловано не было, вступило в законную силу.
Необходимость приобретения лекарственных средств истец обосновал справкой врача-травматолога, приложив чеки, подтверждающие понесённые расходы. Областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
В другом случае единственный резкий и жестокий удар повлёк более серьёзные последствия. На жительницу коммунальной квартиры в общем коридоре напал незнакомый ей нетрезвый мужчина, гостивший в одной из соседних комнат. Она испытала сильнейшую боль, попросила о помощи, пока соседи вызывали скорую и полицию, виновник выпрыгнул в окно.
Но потом дал показания, в которых утверждал, что женщина ударила его первой, у него было покраснение глаза, царапина на щеке, за медицинской помощью, впрочем, он не обращался. А вот пострадавшая от его удара была срочно госпитализирована. Свидетели того, как она кричала, просила о помощи, сразу показали на подозреваемого, он был известен склонностью к конфликтам и любовью к спиртному.
Он признал свою вину и был осуждён. На работе его характеризовали положительно, он имел на иждивении ребёнка, а на попечении – родителей в преклонном возрасте. С учётом смягчающих обстоятельств ему было назначено условное наказание. Приговор он не обжаловал.
Женщина, получившая травмы лица, прошла лечение в Архангельской областной клинической больнице, перенесла восстановительные операции, продолжает испытывать дискомфорт. Она обратилась в суд за компенсацией. Суд взыскал в её пользу 400 тысяч рублей.
Ответчик решение обжаловал, уверяя, что его имущественное положение весьма скромное и назначенная судом сумма непосильна. Архангельский областной суд счёл выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
С учётом умышленного причинения вреда здоровью потерпевшей, установленного приговором районного суда, суд апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского спора не усмотрел оснований для снижения размера компенсации морального вреда, невзирая на ссылки на имущественное положение ответчика.
