Федерация профсоюзов Архангельской области подготовила обращение в адрес президента РФ, правительства РФ и депутатов, в котором заявила о категорическом несогласии с повышением пенсионного возраста в России
В обращении, в частности, говорится, что законопроект о повышении пенсионного возраста внесён в Государственную думу РФ в спешном порядке, без широкого обсуждения с народом. А это «приведёт к необратимым негативным последствиям, в особенности для самых уязвимых слоёв населения – молодёжи и работников предпенсионного возраста». Кроме того, законопроект не содержит «конкретных механизмов, размеров и сроков увеличения пенсий действующих и будущих пенсионеров».
Профсоюзы региона считают, что повысить благосостояние пенсионеров можно без увеличения пенсионного возраста. Во-первых, вывести «из теневой занятости» 15–20 миллионов человек, которые сегодня трудятся без оформления.
Во-вторых, увеличить минимальное пособие по безработице до уровня прожиточного минимума трудоспособного населения. Потому как сегодня в условиях цифровизации и модернизации экономики отсутствует система переподготовки граждан. В результате – растёт безработица. А существующее пособие приведёт людей к вымиранию.
В-третьих, профсоюзы предлагают «осуществить отмену регрессивной шкалы социальных взносов, когда богатый платит меньше, чем среднеоплачиваемый и низкооплачиваемый работник (не 10 процентов для богатых, а 22 процента для всех), что принесёт дополнительные деньги в Пенсионный фонд РФ».
Также профсоюзы считают необходимым «конкретные действия по повышению продолжительности жизни граждан в стране». Так, по прогнозам, в Архангельской области к 2034 году средняя продолжительность жизни женщин, которая сегодня составляет 76,6 года, вырастет всего на 2,3 года при увеличении пенсионного возраста на восемь лет.
«Предлагаем заработную плату и размер пенсии у депутатов Государственной думы РФ и чиновников правительства РФ сравнять со среднероссийскими, а высвобожденные средства направить в виде трансферта в Пенсионный фонд РФ», – говорится в обращении.
_______________________________________________________
Делать что‑то надо. А вот что?
Пенсионная реформа, при которой предполагается, что возраст выхода на пенсию для женщин будет в 63 года, а для мужчин – в 65 – одна из самых обсуждаемых тем в редакционной почте
Мнения разные, и они не сводились только «за» или «против». Пенсионная реформа стала толчком к обсуждению и других проблем, связанных с возрастом, занятостью и уверенностью в завтрашнем дне. Но, пожалуй, общий настрой можно охарактеризовать одной фразой: «Делать что‑то надо. Но вот что?»
Вот несколько мнений, которые нам показались наиболее интересными.
«Я вышла на пенсию весной этого года, получила её уже второй раз – 16 тысяч рублей с копейками. Продолжаю работать, и, знаете, что я думаю – какое это хорошее подспорье к моему не очень большому заработку! А вместе получается вполне прилично. Я человек не избалованный, живу скромно. Но, признаться, трудно представляю, как прожить на 16 тысяч в месяц – это же и коммуналка, и что‑то купить, и куда‑то съездить. Так жизнь сложилась, что сбережений у меня нет. Так что менять что‑то надо в пенсионной системе. Пусть бы я вышла на пенсию позже, но знала, что копейки считать не буду. Но сейчас есть опаска, что и на пенсию люди будут выходить позже, но существенно она не увеличится. Думаю, что людей больше всего это тревожит».
Надежда Петровна Попова, г. Архангельск
«В свое время мы изучали политэкономию, правда, это было при социализме. Но что мне особо запомнилось – при развитии технического вооружения производства увеличивается прибыль и возможность поощрять работников. В том числе, и увеличивать пенсии, а также давать возможность людям выходить на пенсию раньше. И вот это самое техническое перевооружение, считай, случилось. Мы знаем, что есть фермы без доярок, большие лесопильные заводы без работников, машины без шоферов, скоро уйдут в прошлое профессии продавцов – будут стоять автоматы, и даже хирургические операции уже делают роботы. А что будет с людьми? Ради кого все эти прорывные технологии? Чтобы люди остались на улице? Но кто тогда получает сверхприбыли? И кто будет покупать продукцию, сделанную роботами, если у людей не будет денег? Государство что‑нибудь об этом думает? В общем, это у меня вопрос – буду рад, если кто‑то из специалистов в будущих номерах газеты ответит».
Борис Владимирович, г. Котлас
«Моя подруга пользуется такой хитростью – например, покупает новую сумочку, сначала бабушке говорит, что она стоит десять тысяч, когда та ахает и охает, сообщает, что это она пошутила – цена сумочки вполовину меньше. И бабушка успокаивается, хотя и эта цена для неё большая, и она не понимает – как можно тратить такие деньги на сумочку. Думаю, что у нас с пенсионной реформой применен «эффект сумочки». Это же правительство приняло решение, а Дума только обсуждает. А народ осмысляет. Все понимают, что какие‑то изменения нужны. Но какие? Вот «жареный петух» клюнул, все и задумались. А потом, уверена, первоначальные условия будут смягчены».
Вера Смирнова, Новодвинск
«Мне сорок лет. Те, кто уже вышел на пенсию, говорили – это мы ещё более-менее получаем, а что будет с вами лет через десять? Совсем крохи достанутся. Так что нам «хоть пан, хоть пропал». Согласна, что изменения назрели, но правительству бы надо «грести» в сторону людей – они его опора. Что хорошо – эту тему всколыхнули. У нас же есть две дискриминируемые категории – это молодые, начинающие, те, кто без опыта. Мне всего‑то сорок лет, а уже в одной организации, когда делала попытки пойти туда на работу, сказали, что им нужны более перспективные по возрасту. Значит, до тридцати – ещё не опытные, а после сорока – уже не перспективные? Откуда тогда возьмутся опытные? Кто будет учить молодых? Может, государство как‑то поощряло бы компании, которые развивают наставничество? Надеюсь, это не очень старомодно звучит? Возможно, кто‑то из новых «паркетных» менеджеров и улыбнется сейчас. Но уверена, мы придём к этому. А сейчас время какого‑то переосмысления, что уже неплохо».
Екатерина Свиридова, г. Северодвинск
Как к реформе отнеслись те, кто только вступает в самостоятельную жизнь
– Меня пенсионная реформа не взволновала. О пенсии ещё не задумывалась. Считаю, что повышение пенсионного возраста справедливо и необходимо.
Елена Правдина, 18 лет
– Считаю, что в этой реформе нет необходимости, так как продолжительность жизни и её условия в нашей стране далеко не такие, как в Европе. Изменения вызваны стремлением власти пополнить бюджет за счёт граждан своей страны. Я категорически против повышения пенсионного возраста. Мне было бы интереснее копить на пенсию самостоятельно, нежели рассчитывать на государство.
Виктория Кузнецова, 20 лет
– Реформа не взволновала. Всё справедливо. Я за реформу.
Роман Васильев, 18 лет
– Пенсионная реформа очень встревожила. Сильно увеличен пенсионный возраст, особенно для женщин. У людей поменялись планы на жизнь. Я думаю, что данная реформа нужна, но должно быть всё справедливо – было бы лучше увеличить возраст выхода на пенсию для женщин на три – четыре года, для мужчин – на два года.
Татьяна Морозова, 19 лет
– Пенсионная реформа меня не оставила равнодушной. Обеспокоилась по поводу возможности доработать до установленного срока. Нововведение однозначно несправедливо. Думаю, что изменения нужны, но с положительным решением в пользу людей, чтобы им было комфортно и чтобы была уверенность в получении поддержки от государства.
Елена Шахова, 21 год
