«Правда Севера» задала вопрос предпринимателям Архангельской области - как на их производстве сказались санкции?
Дмитрий Зылёв, генеральный директор Архангельского ЦБК:
– Конечно, санкции сказываются. Что проглядывается уже в ближайшем будущем, это высокая вероятность отсутствия возможностей привлечения заемных средств в западных и российских банках для продолжения реализации программы технического перевооружения комбината. Уже сегодня ясно, что программу 2015 года, т.е. новые проекты нам, скорее всего, придется останавливать, может быть, даже в полном объеме из-за того, что просто не будет длинных денег на ее реализацию. Все оборудование приобретается в основном в Европе. Соответственно, нужны кредитные линии, предоставляемые западными банками. И это для нас самая основная проблема.
Мы столкнемся с этим в начале 2015 года, но уже сейчас стоим на перепутье принятия решения – проводить нам дальше переговоры по закупке оборудования или нет. Сейчас мы ждем представителей компаний-поставщиков и будем смотреть, что они нам предложат, так как это было одно из наших условий – они должны приехать с предложениями по финансированию. Но есть большие сомнения, что выход найдем.
Однако запас прочности, созданный за счет успешной работы комбината в предыдущие периоды, позволяет нам с высокой долей вероятности утверждать, что все начатые и уже реализуемые проекты мы закончим.
Валерий Антонишин, директор филиала Группы «Илим» в Коряжме:
– На круг одна из семи бумагоделательных машин целлюлознобумажного комбината в Коряжме работала целый год только на Украину. А сейчас объемы поставок в эту страну все меньше и меньше. Замещаем сбытовую нишу через Ближний Восток. Как правило, отправляем бумагу в Турцию и Египет. А это уже менее рентабельный рынок – другая цена и другая доходность. Мы готовы работать с Украиной, но платежеспособность украинских потребителей сегодня, к сожалению, очень низкая.
Валентина Синицкая, генеральный директор ООО «Старая слобода» (пивоваренный завод «Поморские пивоварни», ресторан «Боброфф»):
– Мы почувствовали влияние санкций пока в части роста цен на продукты для ресторана. Наиболее сильно подорожала чилийская семга (мы завязаны на привозную, так как местная еще дороже) и мясо, особенно кура, хотя она и отечественного производства. Видимо, российские фабрики быстро сориентировались и «подтягивают» цены в ответ на спрос. Что же касается нашего основного производства, пивоваренного, пока больше сказывается рост евро. Естественно, солод дорожает, поскольку он практически полностью привозной. Зато в ответ отечественный завод «Балтика», еще пятнадцать лет назад занявшийся возрождением элитных семян пивоваренного ячменя, стал работать даже с маленькими отечественными компаниями вроде нашей, хотя раньше не работал, и это тоже показатель. Качество отечественного солода выше, но полностью переориентироваться на него пока невозможно – объемы его производства не те. В общем, на сегодняшний день мы по-прежнему опасаемся не столько международных санкций, сколько нововведений внутри страны в отношении малого и среднего бизнеса: опыт показывает, что можно ждать всего, чего угодно, например, очередного повышения налогов, когда у нас и так все на пределе.
Андрей Палкин, руководитель холдинговой группы предприятий, г. Котлас:
– Наш холдинг не ощущает сегодня последствий санкций по той простой причине, что у нас все свое, в том числе все материалы, начиная с песка и дерева. И потом, у нас очень высокая добавочная стоимость – мы берем простые материалы, а выдаем полностью готовую продукцию – дома. Поэтому ни от чего не зависим и, я думаю, проживем при любой экономической ситуации. Ну а техника и оборудование, они хоть и немецкие, пока вопрос с их комплектующими больших проблем не вызывает. И я думаю, даже если они возникнут, для меня они будут решаемы. Поэтому никаких глобальных проблем я не жду.
Михаил Бубнов, коммерческий директор Вельской птицефабрики:
– На работе нашего предприятия введенные санкции пока никак не отражаются. Все как было, так и есть. Возможно, играет свою роль отдаленность нашей территории, и потом, у нас не так много конкурентов. Поэтому как работали, так и продолжаем работать.
Подготовили Елена ХЛЕСТАЧЕВА и Татьяна ЗИНОВЬЕВА
Законопроект о компенсации арестованного за границей имущества Госдума одобрила в первом чтении3 октября «Правда Севера» опубликовала статью «Почем виллы для народа?», в которой депутаты Госдумы от Архангельской области высказали свою позицию по скандальному законопроекту о компенсации арестованного за границей имущества. Представители оппозиционных партий заявили, что они категорически против, депутат от «Единой России» от комментариев отказалась.
Закон предполагает компенсировать потери россиян от решений зарубежных судов, в том числе и от введения санкций. Другими словами, если у кого-то арестовали виллу или яхту, то обиженный владелец может покрыть убытки за счет федерального бюджета. Против проекта в Госдуме высказался уже во второй раз глава Минэкономики Алексей Улюкаев, заявив, что в таком виде закон фактически поощряет «вывоз капитала из страны в различных формах».
Не поддержали закон КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия», заявив, что они с трудом могут представить, что широкие массы россиян имеют имущество за рубежом, и, напомнив, что крайне важные законы для миллионов людей, например, продление декретных с полутора до трех лет, создание алиментного фонда и так далее, продолжают годами лежать в Думе.
8 октября Госдума одобрила этот закон в первом чтении. За документ проголосовали 233 депутата, 202 – против, двое – воздержались, тринадцать человек не голосовали. Чтобы этот закон был принят, достаточно было простого большинства в 226 голосов, которые есть у фракции «Единая Россия».
В деловой среде отношение к закону не однозначное. Например, крупный фармацевтический магнат Алексей Репик, у которого есть заводы на Западе, в интервью «Комсомолке» сказал: «Я надеюсь, что на мои предприятия не придут комиссары».
У главы Ростсельмаша Константина Бабкина тоже есть заводы за границей, но закон он не поддерживает: «Если у меня что-то отнимут (хотя пока и близко разговоров об этом нет) – это безобразие, и Россия должна реагировать. Но как? Не так! Зачем грабить бюджет ради меня или там Ротенберга. В ответ Россия пусть что-то итальянское у себя заморозит. То есть накажет эту вот страну, а не своих бюджетников».
Подготовила Ирина ЖУРАВЛЕВА.