В Архангельской области вынесен приговор автовладельцу-грубияну

Владелец иномарки привлечён к ответственности за нетерпимость, грубость и насилие в отношении ребёнка

В прокуратуру обратилась мама 12‑летней девочки.

По результатам прокурорской проверки установлено, что вечером 13 января 2024 года владелец иномарки увидел, как девочка, гулявшая во дворе с подругой, провела рукой по капоту его машины, стряхнув снег. Пенсионер, собственник иномарки, опрометью кинулся из дома, подбежал к ребёнку и схватил за руку. Несмотря на её отчаянные просьбы отпустить запястье, он с силой сжимал и удерживал руку девочки не менее пяти минут, громко и грубо отчитывая её. Насильно удерживавший девочку взрослый твердил, что её действия повлекли порчу принадлежащего ему автотранспорта.

Школьница, испугавшись, страдая от боли, громко плакала, после пережитого была вынуждена обратиться за помощью к школьному психологу.

Представитель надзорного органа обратился в суд в интересах подростка с иском о взыскании с автовладельца компенсации морального вреда, причинённого ребёнку. Суд исковые требования удовлетворил, взыскав с автолюбителя 40 тысяч рублей.

Ответчик обжаловал решение суда, настаивая, что его действия были направлены исключительно на защиту имущества и пресечение противоправных, по его мнению, действий ребёнка.

Архангельский областной суд указал, что представленными суду доказательствами подтверждено — ребёнок рисовал на заснеженном капоте принадлежащего ответчику автомобиля Ford знак «сердце». Эти действия возмутили собственника иномарки, схватившего девочку. Согласно представленной суду видеозаписи, плакавшая малолетняя девочка пыталась высвободить руку, но мужчина продолжал её удерживать.

Суд первой инстанции установил факт открытого противоправного поведения ответчика в отношении ребёнка, причинившего моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях.

Архангельский областной суд отметил, что в материалах дела не имеется доказательств противоправного поведения ребёнка, поскольку рисование узоров на снегу таковым не является. Доказательств причинения вреда имуществу ответчик не представил. Решение суда вступило в законную силу.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.